Р Е Ш Е Н И Е

г.Торопец 2 июля 2021 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области Батурского О.Г. от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 23 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил отменить вынесенное постановление. Указал, что он был незаконно задержан 23 июня 2021 года сотрудником полиции майором ФИО2, который обманным путем доставил его в отдел полиции. В дальнейшем он был помещен в КАЗ, где на тот момент уже находилось семь человек без средств индивидуальной защиты от COVID-19, там он провел время с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, после чего был доставлен служебным автотранспортом в судебный участок № 60, где в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде административного ареста. Обращает внимание, что мировой судья Батурский О.Г. не рассматривал данное дело в полном объеме, решение суда принято не объективно. На момент задержания срок оплаты штрафа не истек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил суд постановление мирового судьи от 23 июня 2021 года отменить. Дополнил тем, что и.о. мирового судьи Батурский О.Г. фактически дело н6е рассматривал.

Изучив жалобу, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Положения ст.20.21 КоАП РФ устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2021 года в 12 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно на пер.Ленинградский около дома № 4 в г.Торопец Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 60 Тверской области Батурского О.Г. от 23 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, основан на исследованных документах, имеющихся в деле.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, № 1027762/0742 от 27 апреля 2021 года, составленном УУП ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5;

- рапортами сотрудников ФИО4 ФИО5 и ФИО6;

-протоколом о доставлении в ФИО4 27 апреля 2021 года в 12 часов 25 минут;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 апреля 2021 года;

-актом медицинского овидетельствования на состояние опьянения № 287 от 27 апреля 2021 года;

-результатами анализа.

Объективную сторону указанного правонарушения составляет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Появление в общественном месте гражданина в состоянии опьянения, которое сопровождается проявлением его признаков: шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности. 

При этом объективная сторона правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность. 

Исследовав все добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения: нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе ФИО1 не оспаривает события, отраженные в протоколе об административном правонарушении в части нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает лишь свое несогласие с действиями должностных лиц.

Процессуальные документы, в т.ч. протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным лицом.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о наличии у инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 и ФИО6 прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, также не представлено доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, в рассматриваемой ситуации действовали в рамках своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В протоколе об административном правонарушении не содержится также замечаний, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указал «согласен». 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.20.21 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.20.21 КоАП РФ с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, судья считает, что обстоятельствами смягчающими административную ответственность следовало признать наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей и состояние здоровья.

Иные доводы жалобы не опровергают правильных по существу выводов судьи, направлены на иную оценку доказательств и не являются основанием к отмене оспариваемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, судья полагает, что необходимо снизить размер административного наказания с 15 до 10 суток административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области Батурского О.Г. от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, изменить - снизить размер административного наказания с 15 до 10 суток административного ареста, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья И.В.Крон

1версия для печати