РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2017 по исковому заявлению Хвойно ФИО1 к ФИО10 ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик с 06 февраля 2010 года. Ответчик регулярно устраивает ей скандалы, не оплачивает жилищно-коммунальные расходы. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета без заявления последнего она возможности не имеет. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире влечет для нее дополнительные материальные затраты.Просит признать ответчика ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>(л.д.5).

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями по тем основаниям, что с 2004 года проживает совместно с истцом и ее дочерью ФИО3 До настоящего времени они проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство. В 2008 году он зарегистрировал с ФИО12 брак, от которого имеет сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году они брак расторгли, однако продолжили проживать вместе как семья. С 2005 года по 2008 год жена находилась в декретном отпуске, а истец практически не работала, в связи с чем он, как единственный работающий, обеспечивал семью. В настоящее время он также участвует в семейных расходах. В указанной квартире он проживает с женой и малолетним ребенком. Признание его утратившим право пользования жилым помещением разрушит их семью. Приобрести или арендовать другое жилое помещение на сегодняшний день он не имеет возможности, а проживание отдельно от семьи не даст ему возможность заниматься воспитанием сына, вести общее хозяйство с семьей. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 17).

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что ответчик изначально был вселен в ее квартиру в качестве квартиранта, в последствие между ним и ее дочерью был зарегистрирован брак, который в 2010 году был расторгнут. Отцом ребенка дочери является ответчик, но он не записан в свидетельство о рождении в качестве отца. Совместного хозяйства с ответчиком ее дочь не ведет, семейных отношений между ответчиком и ее дочерью не существует. ФИО11 изредка приходит в их квартиру, живет в отдельной комнате. 19 марта 2017 года она обратилась с заявлением в ОМВД России по г. Радужному, поскольку ответчик набросился на нее с ножом. Обещал сжечь автомобиль вместе с дочерью, на которую он оформлен. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 20), сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца, требований ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу положений п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 209Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основаниич. 1, ч. 2 ст. 30Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности истца ФИО9 на основании договора мены квартир от 17 декабря 2001 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6, 8).

В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО13 с 06 февраля 2010 года (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании, ответчик состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца ФИО5 фактически был вселен в жилое помещение в качестве квартиранта еще до регистрации брака с дочерью истца; брак между последними прекращен 14 декабря 2010 года (л.д. 11).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что истец является ее матерью, а ответчик бывшим супругом. Брак с ответчиком был зарегистрирован для того, чтобы у него была регистрация по месту жительства и с целью получения им российского гражданства. Брак расторгли в 2010 году. Общего хозяйства они ведут, семейных отношений между ними нет, за жилищно-коммунальные услуги он не платит. В воспитании ребенка ответчик участия не принимает. Когда появляется дома, занимает отдельную комнату, а она с сыном живет в другой комнате. Общих друзей у них нет, совместных покупок и приобретений они не делали. Ответчик также в отношении нее применял физическую силу, угрожал сжечь автомобиль вместе с ней.

В соответствии с ч. 4 ст. 31Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, учитывая, что семейные отношения между дочерью истца и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим зятем истца, то есть бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком право пользования данным жилым помещением не заключалось, истец не желает продолжать совместное проживание с ответчиком, то ФИО11 не имеет право на проживание в принадлежащей истцу квартире и обязан прекратить пользоваться ею.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку истец, являясь собственником этого жилого помещения, не может в полной мере осуществлять права собственника, и нарушенное право истца может быть восстановлено путем признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не принимает доводы ответчика о невозможности раздельного проживания с семьей, в том числе с ребенком, поскольку брак с дочерью истца прекращен, сведений о том, что он в установленном законом порядке признан отцом ребенка, суду не представлено.

Кроме того, свидетель в судебном заседании полностью опровергла доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования стороны, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. 

Свидетель ФИО12 предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с доводами истца, в связи с чем не доверять им оснований у суда не имеется. 

Также суду не представлено доказательств того, что ФИО11 несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хвойно ФИО7– удовлетворить.

Признать ФИО10 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19 апреля 2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина