Дело № 1- 411/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО2 №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника- адвоката Спиридонова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не трудоустроенного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14.09.2020, находясь в офисе станции техобслуживания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика в столе указанного офиса, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе станции техобслуживания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика в столе указанного офиса, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а далее продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе станции техобслуживания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика в столе указанного офиса, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Спиридонова В.Л. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- двух эпизодах краж с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Николаева И.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 ФИО2 №1 суду подтвердил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по совокупности преступлений (два эпизода), предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи - в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, извинения перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В ходе расследования потерпевшим (гражданским истцом) ФИО2 №1 заявлен иск о возмещении имущественного вреда в размере 80 000 рублей. Заявленные исковые требования потерпевший в ходе судебного рассмотрения дела поддержал, просил о взыскании указанной суммы с ФИО1

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Суд удовлетворяет иск потерпевшего и считает справедливым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего (гражданского истца) в соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, поскольку материальный вред причинен потерпевшему в результате умышленных действий подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 №1 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство - оригинал расписки ФИО1, возвращенный свидетелю ФИО5, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Д.Е. Ефимов