Дело №5-205/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 18 мая 2020 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников Александр Сергеевич, 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в Воронежской области). При этом данные действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Правонарушение выразилось в нахождении в нарушение ст.10 ФЗ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ №239 от 2.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID19)», а также Указа губернатора Воронежской области №138у от 3.04.2020 года (в редакции указа №154у от 13.04.2020 года) без уважительных причин вне пределов своего места жительства. Правонарушение выявлено 10 мая 2020 года в 11 час. 35 минут возле д.15 по ул. Нагорной с. Рыкань Новоусманского района Воронежской области, где и проживает ФИО1 Там же ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21310 (г/н №). 

В судебном заседании по рассмотрению настоящего дела ФИО1 пояснил, что действительно находился вне своего жилища в указанное время. Причиной проверки стала его поездка в магазин за продуктами питания, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД, забыв дома документы на свой автомобиль. Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Рапортами 2 сотрудников а ГИБДД с изложением в них своему руководству тех же обстоятельств. 

Распечаткой базы данных МВД с отметкой об адресе регистрации ФИО1 

Письменными объяснениями самого ФИО1 Последние опровергают его утверждение, сделанное в судебном заседании, о крайней необходимости его действий, поскольку согласно им причиной его поездки было следование «за песком», то есть в иных целях, нежели указаны привлекаемым к ответственности лицом при рассмотрении дела. 

С учётом данных обстоятельств суд находит вину ФИО1 в нарушении «режима самоизоляции» всё же установленной, а объяснения последнего, данные в судебном заседании, направленными на его попытку избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.

Назначая ФИО1 наказание за данное правонарушение, которое не является малозначительным в силу реальной возможности заражения инфекцией, и которое не совершено в условиях крайней необходимости по вышеописанным причинам, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности виновного (в том числе его возраст), в материалах дела в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности ранее за аналогичные действия. 

Каких-либо смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

С учётом всего вышеизложенного суд находит, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться предупреждение, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. По убеждению суда оно способно достичь своих целей и без применения более строго вида наказания – штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде предупреждения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Постников А.С.