Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2019 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А., 

при секретаре Арсамаковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора Батыговой М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гомкартиева Х.Б-М., 

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут подсудимый ФИО1, находясь на поле, расположенном в 

<

адрес> РИ на расстоянии 270 метров в северном направлении от завода АО «Технопарк Сердало», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> РИ, сорвал листья дикорастущего растения конопли (массой наркотического средства марихуана 53, 07 грамма), и продолжая свои противоправные действия, упаковал их в черный полимерный пакет, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут был обнаружен и изъят в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, на территории МО МВД России «Малгобекский», расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес>, №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 53, 02 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства марихуана составляет 53, 07 грамма. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии своего защитника Гомкартиева Х.Б-М. подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого Гомкартиев Х.Б.М. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель по делу Батыгова М.И. в судебном заседании заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, определив ему штраф.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 и пакет с растительным веществом, изъятым в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья: Х.А. Чапанова