УИД 05 RS0№-68

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 10 ноября 2020 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1 представителя ответчикаФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>об установлении факта принадлежности архивной справки, об установлении факта работы и понуждении назначить пенсию по старости,

установил:

В своём иске ФИО1 указывает, что в июле 2020 года ему было отказано в назначении пенсии, так как в архивных справках подтверждающих его страховой стаж, неверно указаны его имя и отчество, и они дописаны другими чернилами и почерком. Из трудовой книжки видно, что она первоначально была выдана на ФИО1 в ней проставлена печать СПК «Жданова». В последующем в трудовую книжку внесены изменения по месту работы заявителя, не указана дата заполнения.

Как следует из архивной справки о стаже работы №, выданной ФИО1, он принят на работу членом колхоза согласно поданного заявления в СПК «Жданова»

Из трудовой книжки,выданной на имя ФИО1 следует, что он принят в СПК 1980 году, уволен в 1998 г.

Указание его данных другими чернилами в архивной справке ничто иноекак ошибка в их написании.

Сведения о работе,о начислениях заработной платы содержащиеся в архивных справках совпадают с данными о периодах работы, указанных в трудовой книжке.Кроме того,инициалы, указанные в справке,согласуются с его именем и именем его отцасогласно паспорту.

Из представленных в УОПФ РФ трудовой книжки следует, что я ФИО1 в СПК «Муцалаульский»

<

адрес> работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным просит установить факт принадлежности ему архивной справки о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, установить факт работы в СПК «Жданова» в качестве члена колхоза и включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж и обязать Управление отделения Пенсионного фонда РФ по РД в 

<

адрес> назначить пенсию по старости в связи с достижением пенсионного возраста.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчикаФИО3 исковые требования не признал, указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Суд, заслушав объяснения сторон, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаяхи размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно статьи 2указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии спунктом 1 статьи 10Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) инойдеятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правиламиподсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлениемПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж. 

Так, согласно пункта 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Следует отметить, что обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что они вместе с ФИО1 работали в колхозе «Жданова», а после в переименованном СПК «Жданова», где ФИО1 работал членом колхоза в период с 1980 по 1998 года. В указанном предприятии не было другой человека с такими фамилией, именем, отчеством и такого возраста.

Показания приведённых свидетелей подтверждаются представленными ими копиями трудовых книжек.

Согласно паспорта и военного билета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Эти же данные подтверждаются и имеющимися в деле Свидеьтельством о рождении и Свидетельством о заключении брака. 

Из справки выданной МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в селе 

<

адрес> Республики Дагестан и другого человека с такими фамилией, именем и отчеством в селе Теречное не имеется.

Данные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях» и ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» даёт ФИО1право на назначение пенсии.

Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ Управление ОПФР по РД в 

<

адрес> отказало ФИО1 в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого 11 лет стажа и требуемой величины ИПК 18,6 баллов указав. По представленным документам страховой стаж составил 4 года 27 дней. Период работы в колхозе «Жданова» по представленной трудовой книжке не может быть включено в связи с отсутствием даты заполнения трудовой книжки. По представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Жданова» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят, так как при проверке первичных документов выяснилось, что имя и отчество дописаны другими чернилами и другим почерком.

Как следует из копии трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза имени «Жданова» и ДД.ММ.ГГГГ уволен. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СПК «Жданова» ФИО1 работал в колхозе с 1998 по 1998 года.

В Книге № учёта трудового стажа и заработка колхозника указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в колхозе «Жданова» с 1980 по 1998 года.

У суда не оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Доказательства обратного стороной ответчика суду не представлены.

С учётом включения указанного периода в стаж для назначения ФИО1 пенсии, ИПК составляет более требуемых 18,6 баллов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19, 333.36 НК РФ и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежностиФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села 

<

адрес> Республики Дагестан справки о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО1.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе «Жданова», а после в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Жданова» в качестве члена колхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включить указанный период работы в его страховой стаж для назначения пенсии по старости.

В случае отсутствия иных оснований для отказа в назначении пенсии, обязать Управление отделения Пенсионного фонда РФ по РД в 

<

адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости в связи с достижением пенсионного возраста.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2020 года.

Судья К.З. Гереев