№ 12-1396/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ТеплоВодоканал» на постановление ГИТ в РК №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Сыктывкарского отдела ГИТ в РК ООО «ТеплоВодоканал» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является– ...

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в ... районный суд Республики Коми.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, 

о п р е д е л и л:

Направить жалобу ООО «ТеплоВодоканал» на постановление ГИТ в РК №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в ... районный суд Республики Коми.

Судья Г.Н. Маркова