Дело № 1-22/24

УИД 26RS0027-01-2024-000071-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Маслова А.Г., 

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Ильясовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> б, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Новоселицкого муниципального округа 

<

адрес> без согласия надзорного органа; обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 1 раз в месяц для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ. решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, ей были установлены дополнительные ограничения - обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 2 раза в месяц для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, ей были установлены дополнительные ограничения - обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 3 раза в месяц для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ФИО1 преступления, за которое в установленном законом порядке была привлечена к уголовной ответственности, ей был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ФИО1 неоднократно административных правонарушений, ей был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, ей "были установлены дополнительные ограничения- обязать являться в Отдел МВД России по месту жительств или пребывания 4 раза в месяц для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоднократным совершением ФИО1 административных правонарушений, а также совершения преступления, за которое в установленном законом порядке была привлечена к уголовной ответственности, по месту жительства характеризующейся отрицательно, ей были установлены дополнительные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером её работы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоднократным совершением ФИО1 административных правонарушений, ей были установлены дополнительные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 20 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером её работы;

ФИО1, являясь лицом в отношении которой решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, с применением к ней в соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выше указанных административных ограничений, и будучи ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности в течении одного года за аналогичные деяния, а именно постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новоселицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный ст. 32.2 КоАП РФ штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в 

<

адрес>, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа в размере 1 100 рублей, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный ст. 32.2 КоАП РФ штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в 

<

адрес>, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в 

<

адрес> по пер. Карла Маркса, около домовладения № «в» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в 

<

адрес> по Ленина, около домовладения № в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1 находилась в общественном месте, на улице в непосредственной близости от домовладения № расположенного по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При этом в указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила возложенное на нее административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь в непосредственной близости от домовладения № расположенного по 

<

адрес>, зная о том, что ей установлен административный надзор и возложено административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находилась в общественном месте, вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, расположенным по адресу: 

<

адрес>, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Защитник-адвокат ФИО6 ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО4, не возражала против постановления судом приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником – адвокатом ФИО6

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, обвинение ей понятно и согласна с ним, государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести судом данное ходатайство подсудимой о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания её виновной. 

Суд считает, что вина в совершении преступления, в котором обвиняется ФИО1 полностью доказана материалами дела. Суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она ранее судима, по месту проживания УУП ОМД характеризуется как лицо, стоящее на профилактическом учете, как лицо находящаяся на административном надзоре, злоупотребляющая спиртными напитками. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд также считает, что признание вины подсудимой, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Суд также считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что неснятые и непогашенные судимости по приговорам Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденной ФИО1 административного надзора и наделили её признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, полагая, что её исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества. 

При этом ограничения для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены. 

Суд, с учётом данных о личности ФИО1 характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не ходит оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией ст. 314.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ поскольку полагает, что такое наказание не достигнет целей наказания и исправления подсудимой. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимой ФИО1 с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление не большой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате труда защитника. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту её жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате защитника-адвоката ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1 считать возвращенным в ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья А.

<

адрес>