РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гагариной Л.Г.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1, в пользу финансового учреждения, денежную компенсацию за поднаем жилья в размере 18 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, на основании приказов командира войсковой части № от 27 мая 2016 года №1155 и от 23 июня 2016 года №1379 выплачено по 9000 рублей, в качестве компенсации за поднаем жилья за май и июнь 2016 года, соответственно, однако права на получение указанной компенсации ответчик не имел, поскольку в апреле 2016 года он отказался от предоставленного служебного жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, обосновав отказ большим удалением квартиры от воинской части. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует военному суду рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим – гражданам,

проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. 

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года №909, денежная компенсация военнослужащему выплачивается одновременно с выплатой денежного довольствия за истекший месяц по месту его военной службы.

Согласно договору найма жилого помещения от 24 марта 2016 года ФИО1 заключил настоящий договор для проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ежемесячной оплатой в размере 9000 рублей. 

Как следует из сообщения начальника Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 25 апреля 2016 года №44/529-16, ФИО1 распределено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а из раздела №2 указанного сообщения следует, что ответчик отказался от предоставленной однокомнатной квартиры в связи с отдаленным от воинской части местом её расположения. 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и вышеуказанных норм материального права, оснований для выплаты ФИО1 денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений не имелось, поскольку возложенная обязанность по обеспечению военнослужащего служебным жилым помещением уполномоченным должностным лицом исполнена, при этом добровольный отказ от предоставленного в порядке и на условиях установленных законом служебного жилого помещения не влечет правовых последствий по аренде жилого помещения, удобного для военнослужащего. 

Фактическое перечисление денежных средств в размере 18000 рублей подтверждается приказами командира войсковой части № от 27 мая 2016 года №1155 и от 23 июня 2016 года №1379, согласно которым ФИО1 подлежало к выплате по 9000 рублей в качестве компенсации за поднаем жилья за май и июнь 2016 года, соответственно, а так же расчетно – платежными ведомостями № Д-605 от 8 июня 2016 года и № Д-704 от 5 июля 2016 года и реестрами перечисления денежного довольствия. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования истца обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами, а ответчик ФИО1 при подготовке дела к судебному заседанию их признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, а неправомерно выплаченные ответчику денежные средства в размере 18000 рублей подлежат возврату.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера, уплачивается, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объёме, то с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет судебные расходы в сумме 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, а в федеральный бюджет судебные расходы в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 18 августа 2017 года.

Председательствующий