Уголовное дело № 1-149/2020

24RS0002-01-2020-000551-35

(11901040002001764)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 18 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от 18.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, … ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул….., д……, обнаружил банковскую карту ………….. (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банка ВТБ (ПАО)) № …., оформленную на имя ранее ему знакомого … А.С., со счетом № ….., на котором имелись денежные средства, принадлежащие последнему. В то же время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. После чего ФИО1, реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что ….А.С. рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № ….., оформленную на имя. А.С., с целью последующего хищения со счета указанной карты денежных средств. В тот же день, 05.12.2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту, оформленную на имя. А.С., пришел в магазин «..», расположенный по адресу: 

<

...> дом …., где в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часов 01 минуты, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 106 рублей, 153 рубля, 319 рублей, 321 рубль, 86 рублей, а всего на общую сумму 985 рублей, похитив таким образом принадлежащие. А.С. денежные средства на указанную сумму со счета банковской карты.

Продолжая свой единый умысел, в тот же день, 05.12.2019 года около 21 часа 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту, оформленную на. А.С., пришел в магазин «…», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул…., д….. где в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часов 40 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 276 рублей, 312 рублей, 122 рубля, 282 рубля, 448 рублей, 775 рублей, 689 рублей, 245 рублей, а всего на общую сумму 3 149 рублей, похитив таким образом принадлежащие. А.С. денежные средства на указанную сумму со счета банковской карты.

Продолжая свой единый умысел, в тот же день, 05.12.2019 года около 22 часов 03 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту, оформленную на имя А.С., пришел в магазин «….» расположенный по адресу: 

<

...> д. …, где в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 23 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 824 рубля, 366 рублей, 900 рублей, 893 рубля, 675 рублей, 488 рублей, 706 рублей, 423 рубля, 417 рублей, а всего на общую сумму 5 692 рубля, похитив таким образом принадлежащие. А.С. денежные средства на указанную сумму со счета банковской карты

Продолжая свой единый умысел, 06.12.2019 года около 08 часов 29 минут ФИО1, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту, оформленную на имя. А.С., пришел в магазин «Перец», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 08 часов 29 минут до 08 часов 51 минуты действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 938 рублей, 975 рублей, 827,70 рублей, 570 рублей, 938 рублей, 710 рублей, а всего на общую сумму 4 958,70 рублей, похитив таким образом принадлежащие А.С. денежные средства на указанную сумму со счета банковской карты

Продолжая свой единый умысел, 06.12.2019 года около 10 часов 30 минут ФИО1, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту, оформленную на имя А.С., пришел в магазин «Перец», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 900 рублей, 380 рублей, 775 рублей, 235 рублей, 465 рублей, 712 рублей, 284 рубля, а всего на общую сумму 3 751 рубль, похитив таким образом принадлежащие А.С. денежные средства на указанную сумму со счета банковской карты.

Продолжая свой единый умысел, 06.12.2019 года около 15 часов 38 минут ФИО1, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту, оформленную на имя А.С., пришел в магазин «Перец», расположенный по адресу: 

<

...> д. …, где в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 45 минут действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 92 рубля, 70 рублей, 122 рубля, 33 рубля, а всего на общую сумму 317 рублей, похитив таким образом принадлежащие А.С. денежные средства на указанную сумму со счета банковской карты.

Продолжая свой единый умысел, 06.12.2019 года около 18 часов 03 минут ФИО1, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту, оформленную на имя А.С., пришел в магазин «Перец», расположенный по адресу: Красноярский край г. Ачинск, ул... , д. …, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 423 рубля, похитив таким образом принадлежащие А.С. денежные средства на указанную сумму со счета банковской карты. 

Продолжая свой единый умысел, 08.12.2019 года около 11 часов 56 минут ФИО1, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту, оформленную на имя А.С., пришел в магазин «…», расположенный по адресу: 

<

...>., дом.. , где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 125 рублей, похитив таким образом принадлежащие А.С. денежные средства на указанную сумму со счета банковской карты.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 52 минут 05.12.2019 года до 11 часов 56 минут 08.12.2019 года, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.С., на общую сумму 19400 рублей 70 копеек с банковского счета, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он привлекался к административной ответственности, не судим, имеет постоянное место жительства, в медицинских учреждения по месту жительства не значится, однако с 2017 года состоит на наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия», органом внутренних дел характеризуется в целом удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением. 

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В период проведения предварительного расследования, А.С. к ФИО1 был заявлен иск в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 19400 рублей 70 копеек. 

Суд считает, что гражданский иск А.С. о возмещении причинённого ущерба в размере 19400 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО1 в причинении этого ущерба и последний признал иск в полном объеме. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего А.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.С.в счет возмещение вреда, причиненного преступлением, 19400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства:

-фото скриншотов сотового телефона, принадлежащего А.С., выписку по счету №…. за период с 04.12.2019 по 09.12.2019, выписку по карте №… за период с 04.12.2019 по 09.12.2019 г. банковскую карту банка «ВТБ» №…, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин