УИД 13RS0022-01-2023-000307-30

Дело №2-314/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 29 июня 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретарях судебного заседания Рябовой Е.В., Дяшкиной Ю.В.,

с участием в деле истца акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, акционерного общества «Страховая компания «Ингосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указывает, 18.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 217230/Priora, государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля NISSAN X-TRAIL был причинен ущерб.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии МММ5026539385, срок действия полиса с 26.12.2019 по 25.12.2020, гражданская ответственность ФИО1 - в АО СК «Ингосстрах». На основании заявления ФИО1, АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с соглашением, подписанным 19.02.2021 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, 24.02.2021 перечислило сумму страхового возмещения в размере 339 930 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17078.

В соответствии с полисом ОСАГО МММ5026539385, выданным АО «СК «Астро-Волга», ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор МММ5026539385 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Согласно пункту 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр.№14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО4

Владелец повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вред. Следовательно, на ответчика ФИО5, как на собственника автомобиля ВАЗ/Lada 217230/Priora, государственный регистрационный знак №_, так же возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения. Доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания ФИО5 помимо его воли не имеется.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 339 930 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 599 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные заявления, содержащие просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 в 13 час. 45 мин. по адресу: на 127+700 км автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 217230/Priora, государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО4, и автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО1 

По факту дорожно-транспортного происшествия 19.08.2020 врио начальника старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12.02.2021 начальником ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО3 по результатам рассмотрения материала проверки по факту ДТП, имевшего место 18.08.2020 на 128 км автодороги г. Рузаевка-г.Ковылкино-п. Торбеево, проходящей по территории Торбеевского района Республики Мордовия, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО4 за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 №9-П, отсутствие административного преследования не является преградой для установления в суде виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности. 

При рассмотрении указанного выше материала установлено, что 18.08.2020 примерно в 13 час. 45 мин. на 127+700 км автодороги Рузаевка-Ковылкино-п.Торбеево, водитель ФИО4, управляя автомашиной «LADA-217230 PRIORA», государственный регистрационный номер №_, не уступил дорогу транспортному средству марки «Ниссан Икс-Трейл 2.5 LE», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение, 2 человека получили телесные повреждения. 

Водитель автомашины «LADA-217230 PRIORA» ФИО4 и пассажир автомашины «Ниссан Икс-Трейл 2.5 LE» ФИО9 были доставлены в ГБУЗ РМ «Торбеевская МБ».

Согласно заключению эксперта №218/2020 (М) у ФИО4 имелись повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта №219/2020 (М) у ФИО6 имелись повреждения, которые не повлекли вреда здоровью.

В действиях водителя автомашины «LADA-217230 PRIORA», государственный регистрационный номер №_, ФИО4, согласно заключению эксперта №1281 от 18.01.2021, усматриваются несоответствия требованиям п.п.1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.), 13.9 (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.) и дорожного знака 2.4 («Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

В письменных объяснениях, отобранных у ФИО4 18.08.2020, последний указал, что не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Икс-Трейл 2.5 LE» и не убедился в безопасности движения, признавая себя виновным в ДТП.

Из письменных объяснений, отобранных у ФИО1 18.08.2020, следует, что он, подъехав к перекрестку автодороги Торбеево-Кажлодка, увидел автомашину Лада Приора, которая выезжала со второстепенной автодороги. Так как он двигался по главной дороге, уступать преимущество в движении Ладе Приоре он не стал, в результате чего произошло столкновение, автомашина Лада Приора вылетела в кювет.

Состояние опьянения у ФИО4 не установлено (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №146 от 18.08.2020).

Таким образом, свою вину в ДТП ФИО4 признал в полном объеме при составлении материала о ДТП, виновность ФИО4 также подтверждается схемой места ДТП, объяснениями его участников, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. 

В связи с чем, суд считает доказанной вину ответчика ФИО4 в произошедшем ДТП. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №_, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия, произошедшем 18.08.2020 в 13 ч. 45 мин. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 217230/Priora, государственный регистрационный знак №_, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис серии М №5026539385, срок страхования с 26.12.2019 по 25.12.2020). ФИО4 при заключении договора страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №_, ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ 0102157110.

ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга», которое произвело ему выплату, в соответствии с соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты без проведения независимой технической экспертизы, в размере 339 930 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 12.01.2021 и платежным поручением №17078 от 24.02.2021.

Как установлено судом, непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем ВАЗ/Lada 217230/Priora, государственный регистрационный знак №_, являлся водитель ФИО4, не указанный в заключенном между истцом и ФИО5 договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. 

Поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, то ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. 

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 16.08.2020, в соответствии с которым собственником транспортного средства ВАЗ/Lada 217230/Priora, государственный регистрационный знак №_, является ФИО4 При этом необходимо отметить, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования транспортного средства, заключенный с ФИО5 не прекратил свое действие, доказательств того, что страхователь ФИО5 направил страховщику письменное заявление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в связи со сменой собственника автомобиля с приложением соответствующего договора купли-продажи транспортного средства, в материалы дела не представлено. Таким образом, оснований для солидарного взыскания ущерба в порядке регресса с ФИО5 не имеется.

Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО4, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что у АО СК «Астро-Волга» в силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика ФИО4 ущерба в размере 339 930 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6599 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №52923 от 15.05.2023.

Учитывая размер удовлетворенных требований, сумма государственной пошлины составляет 6599 руб. 30 коп. (339 930 рублей - 200000 рублей) х 1% + 5 200 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО4, _._._ года рождения (паспорт серия №_ выдан _._._ 

<

...>, код подразделения №_) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 339 930 (триста тридцать девять тысяч девятьсот тридцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 599 (шесть тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Торбеевского районного суда 

Республики Мордовия О.А. Евстифеева