Дело №г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Метелица Е.В., 

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием:

прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Грихановой Н.О., 

истца А.Т.Ю.,

с извещением истцов Х.А.Ю,, О.С.В., действующей за себя и в интересах 

<

данные изъяты> ребенка, ответчика ФИО4, представителя третьего лица - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«30» июля 2019 года 

гражданское дело по иску О.С.В., действующей за себя и в интересах 

<

данные изъяты> ребенка М.С.С., А.Т.Ю., Х.А.Ю, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

О.С.В., Х.А.Ю,, А.Т.Ю. обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что истцы на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей в жилом доме нет, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. Ответчик членом семьи истца не является. Наличие регистрации ответчика в доме препятствует истцам в пользовании данным жилым домом.

Истцы просят суд признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица А.Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание истцы О.С.В., Х.А.Ю,, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, поддержали исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении дела в суд не представил. 

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Прокурор Гриханова Н.О. полагала возможным исковые требования О.С.В., А.Т.Ю., Х.А.Ю, удовлетворить, считает их законными и обоснованными.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно повесткой с уведомлением направлены в адрес ответчика.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истцов О.С.В., А.Т.Ю., Х.А.Ю,, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1.ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Ю.., О.С.В.., П.А.Ю. и М.С.С.. купили у Р.А.В., Р.Г.Ф. и Р.А.В., действующие с согласия матери Р.А.В. в общую долевую собственность в равных долях жилой дом общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м. и земельный участок площадью 683 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.4).

Из 

<

данные изъяты> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом, общей площадью 49,9 кв.м., инв. №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве ? М.С.С., П.Т.Ю., П.А.Ю., О.С.В. (л.д. 5-8).

Из копии 

<

данные изъяты> о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. П.А.Ю. и Х.Д.Ю. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Х.А.Ю, (л.д. 19).

Из копии 

<

данные изъяты> о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. П.Т.Ю. Алёна П.А.Ю. и Х.Д.Ю. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Х.А.Ю, (л.д. 19).

Из копии 

<

данные изъяты> о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. П.Т.Ю. и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО4 (л.д. 20).

Согласно копии 

<

данные изъяты> о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между А.Т.Ю. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., после расторжения брака присвоена фамилия – ФИО4 (л.д. 21).

Из домовой книги усматривается, что по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе путем предъявления иска о признании ответчика, утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы являются собственниками спорного жилого дома, и возражают против пользования ответчиком принадлежащим им собственностью, желают сами распорядиться своим имуществом. 

Свидетели К.А.А., П.Н.С. показали в судебном заседании, что в доме у О.С.В. проживает дочь с ребенком. Ответчик ФИО4 приходился мужем дочери истицы. В июне 2017 года его видели в 

<

адрес>, после этого не видели. Со слов А.Т.Ю. знают, что ответчик выехал в 

<

адрес>. Каких-либо вещей в доме истицы ФИО4 они не видели. 

По мнению суда, указанных доказательств достаточно для вывода о препятствии ответчиком истцам в правах пользования своей собственностью, у ответчика ФИО4 никогда и не возникало право пользования спорным жилым домом, собственником которого ответчик никогда не являлся. 

Как следует из показаний участников процесса, материалов дела, какое-либо соглашение между истцами и ответчиком о порядке пользования спорным жилым домом отсутствует.

Таким образом, ответчик ФИО4 утратил право пользования спорным жилым домом. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 208, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.С.В., действующей за себя и в интересах 

<

данные изъяты> ребенка М.С.С., А.Т.Ю., Х.А.Ю, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Метелица. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.