ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. 

Краснотурьинска Максимова Р.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер 

№ 099874 от 02 июля 2020 года

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного 

<

адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

1).

<

дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от 

<

дата обезличена> исправительные работы заменены на 01 месяц лишения свободы.

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 165-167).

Постановлением судьи Краснотурьинского городского суда от 

<

дата обезличена> ходатайство 

ФИО1 удовлетворено, рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании 03 июля 2020 подсудимый ФИО1 заявил о своем несогласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку дознавателем не выяснены все обстоятельства, инкриминируемого ему преступления, и период, когда он не работал и не мог работать по причине ограничительных мер, связанных с короновирусом, просит прекратить особый порядок и рассматривать дело в общем порядке судебного разбирательства.

Выслушав заявленное подсудимым ходатайство о прекращении особого порядка, мнение адвоката Макаровой Г.Ю., поддержавшей доводы своего подзащитного, а также мнение государственного обвинителя Максимова Р.П., не возражавшего относительно заявленного подсудимым ходатайства о прекращении особого порядка, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме с вынесением обвинительного постановления, с которым ФИО1 был согласен.

Согласно частей 4 и 5 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка особого разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Положение части 6 статьи 316 настоящего кодекса (о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке) не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме. 

В соответствии с частью 1.1. статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 возражал о дальнейшем рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то суд приходит к выводу о возвращении настоящего уголовного дела прокурору г. Краснотурьинска для передачи его производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, ч. 4,5 ст. 226.9, ч. 1.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Постановил:

Возвратить настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурору г. Краснотурьинска для передачи его производства дознания в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.В. Горобец