Дело №2-353/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000178-28 

Решение

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г.Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к администрации 

<

...>, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на ### долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации 

<

...>, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на ### долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. В обоснование иска указано следующее. Они являются собственниками каждая ### доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>, перешедшие к ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером ###, на котором расположен жилой дом по адресу: 

<

...>, поскольку свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя деда ФИО4 – ФИО1 было оформлено после его смерти и признано недействительным решением суда. Во внесудебном порядке они не могут оформить свои права на спорные доли в земельном участке с кадастровым номером ###, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ФИО7, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.186).

Истец ФИО8, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, указала, что истцы приняли наследство после ФИО4, умершего ***., в связи с чем имеют право на приобретение в собственность спорного земельного участка.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.162,187).

Ответчик администрация Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.190).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.98).

Третье лицо ФИО11, надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО12, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.180).

Третье лицо администрация муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации (л.д.183).

Заслушав ответчика ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленного спора о праве являются ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Истцам ФИО7, ФИО8 на праве собственности принадлежит каждой по ### доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, находящийся по адресу: 

<

...> (л.д.14-16, 62-64).

Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> (л.д.17-18, 58-59).

Право собственности на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом перешло к ФИО7 и ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ***. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по закону от ***, ***, а также делом правоустанавливающих документов на жилой дом (л.д.12,13,43-46).

Решением Суздальского районного суда от 12.12.2012г., вступившим в законную силу 18.01.2013г., по гражданскому делу ### по иску ФИО9, ФИО10 к администрации 

<

...>, администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ###, выданного главой администрации Боголюбовского поселкового совета 9.12.1992г. на имя ФИО1, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, постановлено:

Исковые требования ФИО9, ФИО10 к администрации 

<

...>, администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ###, выданного главой администрации Боголюбовского поселкового совета *** на имя ФИО1.

Признать за ФИО9 АнатО.й право собственности на ### долю, за ФИО10 – право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

...>.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что 9.12.1992г. ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ###, из которого следует, что ему предоставлен в собственность земельный участок, площадью ### кв.м. по адресу: 

<

...>.

ФИО1 умер ***.

Из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ***, следует, что наследниками после его смерти в равных долях на основании завещания от *** являются: супруга ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО5. ***. ФИО4 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: 

<

...> на ### долю каждому. В рамках данного наследственного дела ФИО4 и ФИО5 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО17 и ФИО18. являются в ? доле каждый наследниками ФИО19, умершей ***., принявшей наследство после смерти ФИО1, но не оформившая своих наследственных прав. Наследство на которое выдано данное свидетельство состоит из ### доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>.

ФИО4 умер ***.

Из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ***., следует, что наследниками его имущества, состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, являются: дочь ФИО9, сын ФИО6. 01.07.2004г. ФИО6 зарегистрировал право собственности на 1/6 долю жилого дома по адресу: 

<

...>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2012г. ФИО9 зарегистрировала право собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>.

ФИО10 зарегистрировала свое право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ***

Разрешая исковые требования о признании недействительным свидетельства, выданного ФИО1, суд пришел к выводу о том, что правоспособность ФИО1 прекращена *** (день его смерти), после его смерти – *** Боголюбовский поселковый Совет не имел права предоставлять в его собственность земельный участок при доме. Следовательно, свидетельство на право собственности на землю владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ВЛ-1542433, выданное Главой администрации Боголюбовского поселкового совета *** на имя ФИО1 в силу ст. 168 ГК РФ и ст. 48 ГК РСФСР, действовавшей во время его выдачи, должно быть признано недействительным с момента выдачи.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, приведенные установленные решением суда от 12.12.2012г. обстоятельства обязательны для суда в настоящем споре в силу п.2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по рассматриваемому гражданскому делу установлено, что ФИО6 умер ***., что подтверждается свидетельством о смерти от ***. (л.д.104).

В материалы дела представлено наследственное дело ###, из которого следует, что наследниками по закону после смерти ФИО6 являются: мать ФИО7, сын ФИО15 (сменил фамилию на ФИО11) А.А., дочь ФИО15 (сменила фамилию на ФИО13) Д.А. ***., 19.07.2019г. ФИО7 и ФИО8 соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершего ***., в ### доле каждой, состоящее из ### доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО4, умершему ***. ФИО11 (ранее ФИО15) А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.131,132).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что в собственность истцов ФИО7, ФИО8 перешли по ### доле каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ***.

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельные участки по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в приведенном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи суд полагает, что при приобретении истцами прав на указанных основаниях в порядке наследования на ### долю каждой в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, находящийся на спорном земельном участке с кадастровым номером ###, к истцам переходит право собственности на данный участок в том размере, в котором к ним в порядке наследования перешли права на жилой дом, что является основанием к признанию за ФИО7, ФИО8 права собственности на ### долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к администрации Суздальского района Владимирской области, ФИО9, ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ФИО8 право собственности на ### долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева