Дело № 2–274/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 9 ноября 2017 года 

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов в БАНК «Траст» (ПАО), тарифах БАНК «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта) 30 000 руб. 00 коп.; - срок пользования кредитом 78 месяцев; - процентная ставка по кредиту 27,99% годовых. В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Заявляя исковые требования Банк предъявляет ко взысканию задолженность без учета штрафов за пропуск платежей за период с 16.02.2011 г. по 06.09.2017 года, в размере 63 440 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга 25 500 руб. 00 коп.; - проценты за пользование кредитом в сумме 37 940 руб. 48 коп.. Нарушение ФИО1 условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 63 440 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлина в размере 2 103 руб. 00 коп.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении и ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, поддерживая исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, указав, что после получения копии иска, перечислил истцу большую часть суммы и готов погасить задолженность в ближайшее время. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО), с одной стороны, и ФИО1 с другой, был заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, путем подачи анкеты-заявления о выдаче кредитной карты с суммой установленного кредитного лимита в 30 000 рублей (л.д. 12-13). 

Согласно расписки о получении карты и пин-кода от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была получена банковская карта № (л.д.11).

По условиям Договора ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил кредит в сумме 30 000 руб. 00 копеек, сроком пользования кредитом на 78 месяцев, под 27,99 % годовых, которые были переведены на расчетный счет клиента, открытый в Банке. Таким образом, банк свои обязательства перед клиентом выполнил в полном объеме. В свою очередь ФИО1 в анкете-заявлении о предоставлении кредитной карты обязался соблюдать условия, указанные в прилагаемых документах, а именно: в анкете-заявлении о предоставлении кредитной карты (л.д.13), в Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (л.д.17-19), в тарифных планах НБ «ТРАСТ» (л.д.20). 

Основания, свидетельствующие о не достижении сторонами существенных условий договора отсутствуют. 

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств, по состоянию на 04.09.2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 63 440 руб. 48 коп., в том числе:

- суммы основного долга 25 500 руб. 00 коп.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 37 940 руб. 48 коп..

Действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, являются существенным нарушением условий кредитования и основанием для взыскания суммы указанной задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб. 00 коп. должны быть взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 440 рублей 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 103 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. 

Судья И.Е.Паршин