Подлинник 

Дело № 

203г

24RS0№-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СБЕРЗАЙМ» о расторжении договора займа, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СБЕРЗАЙМ» о расторжении договора займа №, заключенного между истцом и ООО «Сберзайм» ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 15 712, 33 рублей, пени в размере 73,04 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сберзайм» был заключен договор о предоставлении займа № на сумму в размере 400 000 руб..Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на сумму 100 000 рублей. Согласно условиям договора истец передала денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты.

Ответчик не выплатил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сберзайм», конкурсный управляющий ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. Ранее конкурсный управляющий ФИО2 представил суду отзыв на исковое заявление по тексту которого исковые требования признает частично, указывает, что согласно условиям договора, начисления за весь срок составили: проценты-84187,67 рублей, подоходный налог 13%- 10 944 рублей, в связи с чем чистый доход составил 73 243, 67 рублей, сумма, подлежащая к выплате составляет 573 243,67 рублей.С учетом выплаченной истцу суммы процентов в размере 52 959,80 рублей задолженность перед истицей составляет 520 283,87 рублей, из которых, 500 000 рублей основной долг и проценты -20 283,87 рублей. 

Суд, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между сторонами – истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей.

Согласно п.4.1 договора займа стороны определили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора займа заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 18 % годовых. 

В соответствии с п.5.1 договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов на сумму займа единовременно в день возврата займа, установленный настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора займа установлено, что возврат суммы займа происходит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 8.2. договора займа в случае невозврата нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п.1.1.соглашения по соглашению сторон была изменена процентная ставка, указанная в п.4.2. договора на 18,5%. 

Истец исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и внес в кассу заемщика наличными денежными средствами на общую сумму 500 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составила 500 000 рублей. 

Сумму займа истцу обязаны были выплатить по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора в п. 6.2. указан - Договор прекращает свое действие с даты возврата займа.

Срок возврата займа наступил, доказательств возврата истцу займа не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Сберзайм» доказательств возврата суммы займа в размере 500 000 рублей и уплаты всей суммы процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 712,33 руб. не предоставил. Контррасчет суммы процентов также не представили, доказательств выплаты процентов не представили. Судом расчет суммы процентов проверен.

П.8.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата денежных сумм в размере 0,01%. За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом была расчитана пеня из указанного размера, которая согласно расчета составила 73,04 рубля. Расчет проверен, ответчиком не опровергнут, а поэтому в этой части требования истца также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд расторгает по требованию истца договор и взыскивает в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 15 712,33 рублей, пени в размере 73,04 рубля.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 8358 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО СБЕРЗАЙМ. 

Взыскать с ООО СБЕРЗАЙМ в пользу ФИО1 по договору займа основной долг 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 712,33 рублей, неустойку в размере 73,04 рубля, а всего взыскать 515785,37 рублей.

Взыскать с ООО «СБЕРЗАЙМ» государственную пошлину в размере 8358 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина