Дело № 1- 169 /18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 8 ноября 2018 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Тимошенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Лабинского межрайонного прокурора Матвеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Абрамовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца г. 

<

...>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, периодически работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по тому же адресу, инвалидности, наград, специальных и иных званий не имеющего, имеющего воинское звание рядовой запаса, судимого:

1) 16.01.1996 Лабинским городским судом по ч.2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 44 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 22.04.1998 военным судом Ставропольского гарнизона по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний- лишение свободы сроком 5 лет, без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лабинского городского народного от 16.01.1996 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 6 лет, без штрафа; освобожден 13.07.2001 условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев 22 дня;

3) 25.02.2003 Лабинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору военного суда Ставропольского гарнизона от 22.04.1998, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров одиннадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества;

30.07.2004 постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края приведены в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 25.02.2003. Из приговора исключен квалифицирующий признак ч. 3 ст. 162 УК РФ «лицом ранее два раза судимым за хищения», и переквалифицированы действия с п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в остальном оставить приговор без изменения;

25.05.2005 постановлением Усть–Лабинского районного суда Краснодарского края приведены в соответствие с уголовным законом, приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 25.02.2003, приговор военного суда Ставропольского гарнизона от 22.04.1998 и постановление Усть-Лабинского районного суда от 30.07.2004. Действия осужденного по приговору от 22.04.1998 переквалифицированы с п.п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- без изменения наказания. С п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – без изменения наказания. Считать осужденным по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, 69, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Из приговора от 25.02.2003 исключено признание особо опасного рецидива совершения преступления. Считать осужденным по приговору от 25.02.2003 с учетом изменений, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 

25.01.2013 постановлением Усть-Лабинского районного суда приведен приговор Лабинского городского суда от 25.02.2003 в соответствии с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011. В соответствии со ст. 60,61, 62 УК РФ и требованиями Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, снизить назначенное наказание по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Снизить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. Считать осужденным по приговору Лабинского городского суда от 25.02.2003 по п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 11 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 22.04.1998 и назначить наказание по совокупности приговоров 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

11.09.2013 освобожден по отбытию срока наказания;

07.12.2015 решением Лабинского городского суда установлен административный надзор;

05.10.2018 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

07.12.2015 решением Лабинского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО1, как ранее судимого к лишению свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком до 11.09.2019 с возложением административных ограничений: являться в ОМВД России по Лабинскому району для регистрации 2 раза в месяц, запретить выезд за территорию МО Лабинского района без уведомления ОМВД России по Лабинскому району; находиться по месту жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Однако, ФИО1, проживающий в 

<

...> 16, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, без уважительных причин допустил неоднократные нарушения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях от 30.07.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол от 21.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, протокол от 23.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, протокол от 21.09.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как без разрешения контролирующего органа Отдела МВД России по Лабинскому району, без уважительных причин самовольно после 22.00 часов оставлял свое заявленное место жительство по адресу: Краснодарский край г.Лабинск «Машиностроитель» ул. Вторая, 16, и не уведомлял об этом в течение установленного срока контролирующий орган. Кроме этого, в период пребывания ФИО1 на административном надзоре, 20.09.2018 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушени за совершение правонарушения за поведение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по ст.20.21 КоАП РФ. По данным делам об административных правонарушениях ФИО1 было назначено наказание в виде штрафов и административного ареста.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. 

Подсудимый трудоспособен, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства, имущества не имеет. На иждивении у него лиц не имеется; заслуг перед отечеством, инвалидности нет. По данному делу он без меры пресечения; отбывает наказание по предыдущему приговору. 

Защитник подсудимого полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальная санкция по преступлению не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства по последствиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против ходатайства подсудимого, и они согласны на рассмотрение дела в особом порядке. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Учитывая, что подсудимый на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, УК РФ, так как он действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела, характер содеянного, отягчающее обстоятельство.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, вид которого простой согласно ч. 1 ст. 18 УК, при котором учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

При изложенном, суд, учитывая обстоятельства дела, при невозможности назначения другого наказания, пришел к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого будут возможными только в случае изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Исправительное учреждение назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.ст. 60, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 05.10.2018 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание – десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения по данному делу в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, ФИО1 заключить под стражу в зале суда 08.11.2018; срок его наказания исчислять с даты провозглашения приговора с 08.11.2018 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание - срок наказания, отбытый по предыдущему приговору - с 05.10.2018 по 07.11.2018 включительно.

Засчитывать ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 08.11.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы КУСП № 

<

...> в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Аблаев