№ 2-968/2025

61RS0022-01-2024-009390-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 г. г. Таганрог Ростовская область

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 

<

дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29 440 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 159,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 888 рублей, почтовые расходы в размере 115, 5 рублей; проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство МАЗДА 6, 

<

дата> года выпуска кузов (коляска) № №, цвет СЕРЫЙ ТЕМНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> ответчик в офисе выдаче займов, расположенном по адресу: 

<

адрес> заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 200 000 рублей, который должен был вернуть в оговоренный срок – 

<

дата>, основной долг в размере 200 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от 

<

дата> Договор займа заключен сторонами посредствам подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика + № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно порождает, идентичные такому документу юридические последствия. В указанный в договоре сроки до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 29 440 рублей: сумма займа *процентная ставка в день* кол-во дней до остановки начисления процентов = 200 000 рублей х 0,23 % х 64 дня = 29 440 рублей, где 200 000 рублей – остаток сумм займа по договору, календарных дней – период пользования денежным займом с 

<

дата> по 

<

дата> Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 29 440 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 159, 93 рублей: сумма займа х 20 % / 365дней х кол-во дней просрочки = 159, 93 рублей, где 9 729 рублей сумма займа; 30 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложением с описью вложения в размере 115, 5рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 

<

дата> транспортного средства МАЗДА 6, 

<

дата> выпуска кузов (коляска) № №, цвет СЕРЫЙ ТЕМНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик на исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 

<

дата>, являющегося неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с договором залога транспортного средства № № от 

<

дата> истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 240 000 рублей. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. 

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ, по сути заявленных требований приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 

<

дата> заключен договор займа № № (л.д.№). Договор займа заключен сторонами посредствам подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно порождает, идентичные такому документу юридические последствия.

По условиям договора займа истец предоставил ФИО1 займ в размере 200 000 рублей, под 83,95 % годовых, сроком до 

<

дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 был заключен договор залога от 

<

дата> транспортного средства МАЗДА 6, 

<

дата> выпуска кузов (коляска) № №, цвет СЕРЫЙ ТЕМНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ответчику (л.д.№).

Из содержания данного договора усматривается, что кредитные обязательства были заключены в офертно-акцептной форме, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств, подтверждается выпиской из Тинькофф Банка от 

<

дата> (л.д.№).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по договору займа: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

В связи с неисполнение обязательств по договору возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составила 229 599,93 руб., из которых: 200 000 рублей – сумма займа; 29 440 рублей – проценты за пользование займом; 159,93 руб. – сумма неустойки.

Данный расчет, не опровергнут ответчиком, и принят судом как правильный. 

Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также между сторонами договор залога транспортного средства № № от 

<

дата> (л.д.№), в соответствии с которым истец по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, транспортного средства МАЗДА 6, 

<

дата> выпуска кузов (коляска) № №, цвет СЕРЫЙ ТЕМНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №

Данный договор также был подписан аналогом собственноручной подписи, согласно соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от 

<

дата> (л.д.№).

На основании изложенного, у истца возникает право требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в судебном прядке. 

Обстоятельств, по которому может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество в силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ нет. 

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог автотранспортного средства МАЗДА 6, 2007 года выпуска кузов (коляска) № №, цвет СЕРЫЙ ТЕМНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №

В настоящее время собственником данного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается копией № (л.д.№).

Залог вышеуказанного транспортного средства был зарегистрирован в нотариальном реестре залога движимого имущества, что подтверждается представленным свидетельством (л.д.№).

Исходя из чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не предусматривает установление судом первоначальной продажной стоимости заложенного имущества для движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости автомобиля, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27 888 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 

<

дата> (л.№), а также почтовые расходы в размере 115,5 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Украина паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 

<

дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29 440 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 159,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 888 рублей, почтовые расходы в размере 115, 5 рублей; проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем кратного размера суммы займа. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство МАЗДА 6, 

<

дата> выпуска кузов (коляска) № №, цвет СЕРЫЙ ТЕМНЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №

В удовлетворении требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» об установлении начальной продажной стоимости – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 31 января 2025 года.

Председательствующий: Шевченко Ю.И.