Дело № 1 – 109/2021 (12101420012000017) (УИД: 48RS0018-01-2021-000702-90) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Усманского района ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Красичковой Т.С. 

потерпевшего Ш.В.И.

при секретарях Бизяевой У.В., Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 16 января 2021 года ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО2 в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 16 января 2021 года через незапертую входную дверь прошел на дворовую территорию вышеуказанного домовладения, где обнаружил рядом с порогом дома камень. 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 16 января 2021 года подошел к окну жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где разбил камнем остекление пластикового стеклопакета окна и незаконно проник в помещение кухни жилого дома, принадлежащего Ш.В.И... 

После этого, ФИО2 в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного жилого дома, проследовал в помещение пристройки, откуда с пола тайно похитил бензиновую цепную пилу «Makita EA3202S» стоимостью 

<

данные изъяты>, ручную электрическую дисковую пилу «Red Verg RD-C5150-66L» стоимостью 

<

данные изъяты> с пильным диском стоимостью 

<

данные изъяты> и ручную электрическую дисковую пилу «Зубр ЗПД-1600» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежавшие Ш.В.И. 

После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате совершенного преступления Ш.В.И. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи вышеуказанного имущества полностью признал и показал, что 16 января 2021 года около 07 часов 00 минут он возвращался к себе домой от своего знакомого Ю.. Около дома 

<

адрес> он остановился, вспомнил, что данный дом используется как дача и что хозяев дома нет, после чего решил проникнуть в этот дом, чтобы похитить какое-либо имущество. Около порога он нашел камень и разбил им пластиковый стеклопакет окна. Когда он просунул руку в оконный проем, чтобы открыть окно, то об осколки стекла порезал левую руку. Открыв окно, он выбросил на улицу стоявшие на подоконнике кастрюли и проник внутрь помещения вышеуказанного дома, где в помещении пристройки обнаружил лежавшие на полу бензиновую цепную пилу «Makita» в корпусе синего цвета, циркулярную пилу «Зубр» в корпусе серого цвета с красными вставками и ручную электрическую дисковую пилу«Red Verg», также в корпусе серого цвета с красными вставками, в которой был установлен пильный диск. Вышеуказанные инструменты он сложил в полимерные пакеты и мешок, после чего вылез из дома вместе с похищенным имуществом через разбитое им окно на улицу и пошел к себе домой в 

<

адрес>. Домой он пришел около 07 часов 50 минут и спрятал похищенные пилы около своего дома в сугробе. Дома была его мать Е.Н.И.., которой о совершении кражи он ничего не рассказал. Около 16 часов к нему домой пришел сотрудник полиции Н.А.А. и сообщил ему, что он подозревается в совершении кражи имущества, принадлежавшего Ш.В.И.., из дома 

<

адрес>. Он решил сразу же признаться в совершении данной кражи, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном и показал Н.А.А. место, где он спрятал похищенное имущество. 

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 также дал в ходе допросов его на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвердил эти показания в ходе проверки их на месте происшествия (том № 1 л.д. 162-165, 169-178,199-202).

Кроме того, из протокола явки с повинной ФИО2 от 16 января 2021 года следует, что в тот же день он совершил кражу бензиновой цепной пилы «Makita», двух ручных электрических дисковых пил марки «Red Verg» и «Зубр», пильного диска из домовладения Ш.В.И. (том № 1 л.д. 22).

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, а также в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО2 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении кражи имущества из домовладения, принадлежащего Ш.В.И.., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании потерпевший Ш.В.И. показал, что он постоянно проживает в 

<

адрес> вместе со своей супругой Ш.Г.Ф... У него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данный дом он вместе со своей супругой приезжает один-два раза в неделю. 13 января 2021 года он приезжал в указанный день один и в тот же день он уехал обратно в 

<

адрес>. Перед отъездом он закрыл на замок входную дверь дома, а также закрыл в доме все окна. 16 января 2021 года около 13 часов 00 минут ему позвонила К.В. и сообщила, что кто-то разбил окно его дома в 

<

адрес>, а на снегу под окном лежат кастрюли. Примерно через 30 минут он вместе с супругой приехал в 

<

адрес> и обнаружил, что с правой стороны его дома относительно фасада было повреждено окно, осколки стекла были разбросаны по снегу. Кроме того, на снегу лежали две кастрюли. Входная дверь в дом была закрыта и повреждений не имела. Внутри своего дома он обнаружил, что из пристройки пропали бензиновая цепная пила «Makita EA3202S» в корпусе синего цвета, которую он приобретал в 2020 году за 

<

данные изъяты> рублей, циркулярная пила «Зубр» в полимерном корпусе серого цвета с красными вставками, которую он приобретал около 6 лет назад примерно за 

<

данные изъяты> рублей, и дисковая пила «Red VERG RD-CS150-66L» с диском в полимерном корпусе серого цвета с красными вставками, которую он приобретал в 2020 году примерно за 

<

данные изъяты> тысяч рублей. О совершенной краже он сообщил в отдел полиции 

<

адрес>. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что похищенное у него имущество было найдено в результате оперативно-разыскных мероприятий у жителя 

<

адрес> ФИО2. 17 января 2021 года он участвовал в осмотре похищенного у него имущества, которое он опознал как свою собственность. Общая стоимость похищенного составила 

<

данные изъяты>, что исходя из его материального положения, является для него значительным ущербом.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Г.Ф. также следует, что у ее супруга Ш.В.И. в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 16 января 2021 года около 13 часов 00 минут она вместе с супругом ехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вдруг им позвонила соседка К.В. и сообщила что, в их доме разбито окно, а на снегу под окном лежат кастрюли. Примерно через 30 минут они приехали в 

<

адрес> и обнаружили, что с правой стороны дома относительно фасада было повреждено окно, осколки стекла были разбросаны по снегу, а также на снегу лежали две кастрюли. Внутри дома, а именно в помещении пристройки, супруг обнаружил, что пропали бензиновая цепная пила в корпусе синего цвета марки «Makita EA3202S», циркулярная пила «Зубр» в полимерном корпусе серого цвета с красными вставками, ручная электрическая дисковая пила «Red VERG RD-CS150-66L» в полимерном корпусе серого цвета с красными вставками и пильный диск. О краже супруг сообщил в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что похищенное имущество было найдено в результате оперативно-розыскных мероприятий у жителя с

<

адрес> ФИО2 (том № 1 л.д. 144-146).

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и показания допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля К.В.В.., согласно которым расположенный с ней по соседству жилой дом в 

<

адрес> принадлежит Ш.В. и Г., которые постоянно проживают в 

<

адрес>. 16 января 2021 года около 13 часов 00 минут, проходя мимо дома Ш., она увидела, что с правой стороны их дома относительно фасада разбито окно, на снегу под окном лежали кастрюли. Об этом она а сразу же по телефону сообщила Ш.Г.. 15 января 2021 года она проходила мимо дома Ш. в дневное время, но каких-либо повреждений дома она не видела. Позднее ей стало известно, что из дома Ш. была совершена кража имущества (том № 1 л.д. 152-155).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОМВД России по Усманскому району Н.А.А. показал, что 16 января 2021 года около 14 часов ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Усманскому району и сообщил, что на обслуживаемой им территории произошла кража имущества из принадлежащего Ш. дома 

<

адрес>. Он выехал на место происшествия, где уже работала следственно-оперативная группа, и увидел, что было повреждено остекление одного из окон пластикового стеклопакета дома Ш.. От потерпевшего Ш.В.И. ему стало известно, из дома у него похитили бензиновую цепную пилу «Makita», циркулярную пила «Зубр» и ручную дисковую пилу «Red Verg», в которой был установлен пильный диск. После этого он стал проводить оперативно-разыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанную кражу. Когда он в тот же день пришел домой к ФИО2, то последний сознался, что это он совершил вышеуказанную кражу и что похищенное имущество спрятал на дворовой территории своего дома. ФИО2 рассказал, что он камнем разбил окно в доме Ш., через оконный проем проник в этот дом, взял там пилы и отнес их к себе домой и закопал их в сугроб рядом с домом. Затем, ФИО2 написал явку с повинной и показал, где именно он спрятал похищенные инструменты, которые были изъяты в ходе осмотра дворовой территории домовладения подсудимого. 

Вышеизложенные показания подсудимого ФИО2 и свидетеля Н.А.А. подтверждаются и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Н.И.., из которых следует, что в ночь с 15 на 16 января 2021 года ее сына ФИО2 дома не было. Вернулся он домой около 08 часов утра 16 января 2021 года. Около 16 часов 00 минут того же дня к ним домой пришел сотрудник полиции Н.А.А.., которому ФИО2 рассказал о том, что он совершил кражу имущества из жилого дома 

<

адрес> и это имущество закопал в снег около надворных построек их домовладения (том № 1 л.д. 156-159).

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества из домовладения Ш.В.И. подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Липецкой области В.Н.Н. о том, что в период с 15 на 16 января 2021 года неизвестное лицо совершило хищение принадлежащих Ш.В.И. электроинструментов из жилого дома 

<

адрес> (том № 1 л.д. 3);

- заявлением Ш.В.И. от 16 января 2021 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 по 16 января 2021 года совершило хищение принадлежащих ему бензиновой цепной пилы «Makita», двух ручных электрических дисковых пил «Red Verg», «Зубр» и пильного диска из помещения принадлежащего ему жилого дома 

<

адрес> (том № 1 л.д.4);

- протоколом осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого около порога с фасадной стороны дома были обнаружены два фрагмента следа подошвы обуви, с правой стороны фасадной части дома под разбитым окном была обнаружена металлическая крышка от кастрюли, на поверхности которой имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь, на осколках стеклопакета были обнаружены два фрагмента следа папиллярных узоров, на подоконнике поврежденного окна был обнаружен фрагмент следа подошвы обуви, в помещении кухни жилого дома на полу был обнаружен фрагмент камня (том № 1 л.д. 5-14);

- протоколом осмотра дворовой территории жилого 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты бензиновая цепная пила «Makita EA3202S», циркулярная пила «Зубр», ручная электрическая дисковая пила RD-CS150-66L «Red Verg», в которой был установлен пильный диск (том № 1 л.д. 17-21);

- заключением дактилоскопической экспертизы № № от 20 января 2021 года, согласно выводам которой изъятый 16 января 2021 года в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фрагмент следа пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (том № 1 л.д. 65-69);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 19 января 2021 года, согласно которой у ФИО2 при осмотре 19 января 2021 года было обнаружено телесное повреждение в виде раны на ладонной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой кисти. Данное телесное повреждение причинено в результате однократного травматического воздействия острого режущего орудия (предмета) за 3-5 суток до осмотра экспертом (том № 1 л.д. 31-34);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № № от 04 марта 2021 года, согласно выводам которой на металлической крышке с ручкой, изъятой 16 января 2021 года в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь ФИО2 (том № 1 л.д. 76-81);

- заключением товароведческой экспертизы № № от 10 февраля 2021 года, согласно которой рыночная стоимость принадлежащих Ш.В.И. бензиновой цепной пилы «Makita EA3202S» составляет 

<

данные изъяты> рублей, ручной электрической дисковой пилы RD-CS150-66L «Red Verg» составляет 

<

данные изъяты> рублей; ручной электрической дисковой пилы «Зубр» составляет 

<

данные изъяты> рублей, пильного диска состаляет 

<

данные изъяты> рублей (том № 1 л.д. 38-49);

- заключением трасологической экспертизы № № от 20 января 2021 года, согласно которой два фрагмента следа подошвы обуви, изъятые 16 января 2021 в ходе осмотра жилого дома по адресу: 

<

адрес>, могли быть оставлены (образованы) обувью типа кроссовок, ботинок или им подобной обувью (том № 1 л.д. 54-60);

- выпиской от 12 февраля 2021 года из Единого государственного реестра недвижимости о правах Ш.В.И. на имеющиеся у него объекты недвижимости (том № 1 л.д. 133-135);

- карточкой учета транспортного средства, принадлежащего Ш.В.И. (том № 1 л.д. 138);

- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» от 02 февраля 2021 года о заработной плате Ш.В.И. (том № 1 л.д. 140);

- справкой ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области от 09 февраля 2021 года о выплатах, получаемых Ш.В.И. (том № 1 л.д. 142-143);

- протоколами осмотров руководства по эксплуатации бензиновой цепной пилы «Makita», фрагмента камня, бензиновой цепной пилы «Makita EA3202S», циркулярной пилы «Зубр», ручной электрической дисковой пилы RD-CS150-66L «Red Verg», пильного диска, двух гипсовых слепков с фрагментами следов подошвы обуви, отрезка темной дактилоскопической пленки с фрагментом следа папиллярных узоров, металлической крышки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, ватной палочки с образцами буккального эпителия подозреваемого ФИО2 (том № 1 л.д. 84-92, 109-118, 107-108, 120-122);

- постановлениями от 17 января 2021 года и от 05 марта 2021 года о признании вышеуказанных предметов и о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 106, 119).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения этого преступления, незаконно, без согласия собственника дома, проник в вышеуказанное жилое помещение, откуда похитил принадлежавшее Ш.В.И. имущество. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд также не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации бензиновой цепной пилой «Makita», бензиновую цепную пилу «Makita EA3202S», циркулярную пилу «Зубр», ручную электрическую дисковую пилу RD-CS150-66L «Red Verg» с пильным диском, возвращенные потерпевшему Ш.В.И.., оставить ему по принадлежности; фрагмент камня, два гипсовых слепка с фрагментами следов подошвы обуви, два отрезка темной дактилоскопической пленки с фрагментами следов папиллярных узоров, металлическую крышку со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, ватную палочку с образцами буккального эпителия подозреваемого ФИО2, отрезок светлой дактилоскопической пленки с фрагментом следа подошвы обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов