Дело №2-199/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Левокумское 08 июня 2017 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А

при секретаре Ляшенко Е.С. 

с участием:

представителя истца О.Г, действующего на основании доверенности от (дата) и ордера № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А.И к А.А А.А о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

А.И обратилась в суд с иском к А.А о взыскании долга по договору займа, указывая, что (дата) она дала в долг ответчику ... рублей сроком на ... месяца (до (дата)). под ... процентов в месяц, с обязанностью выплачивать ежемесячно проценты в сумме ... рублей в месяц. В подтверждение получения займа А.А была составлена расписка. Однако, взятые на себя обязательства ответчик в предусмотренный договором срок не исполнил и денежные средства в размере ... рублей не вернул до настоящего времени. Просит взыскать с А.А в ее пользу денежную сумму в размере ... рублей, невыплаченные согласно расписки проценты за период с (дата) по (дата) года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей ... копеек, оплатой юридической помощи в размере ... рублей, и за изготовление доверенности в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца О.Г, действующий на основании доверенности и ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что между истом и ответчиком (дата) заключен договор займа, в соответствии с которыми истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяца (до (дата)). под ... процентов в месяц, с обязанностью выплачивать ежемесячно проценты в сумме ... рублей в месяц. В подтверждение получения займа А.А была составлена расписка. Однако, взятые на себя обязательства ответчик в предусмотренный договором срок не исполнил и денежные средства в размере ... рублей не вернул до настоящего времени. 

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской от (дата).

В указанный в расписке срок, (дата) ответчик, денежные средства в сумме ... рублей не вернул и попросил продлить срок договора еще на ... месяцев, т.е. до (дата).

В период с (дата) года по (дата) года ответчик ежемесячно передавал А.И проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей в месяц. Начиная с (дата) года ответчик перестал выплачивать проценты за пользование денежными средствами.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на ее неоднократные устные требования, о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не отвечал и деньги не возвращал.

Считает, что ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) года по (дата) в размере ....

Учитывая размеры ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды с (дата) по (дата)., считает, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Просит взыскать с А.А в пользу А.И денежную сумму в размере ... рублей, невыплаченные согласно расписки проценты за период с (дата) по (дата) года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей ... копеек, оплатой юридической помощи в размере ... рублей, и за изготовление доверенности в сумме ... рублей.

Истец А.И в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д....

Ответчик А.А в судебное заседание не явился. Согласно акта от (дата) МО ... сельсовета, полученного по запросу суда, А.А на территории МО ... сельсовета не проживает, место нахождение последнего не известно ( л.д. ...).

Определением суда от (дата) на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика А.А, назначен адвокат АК Левокумского района СККА, поскольку место жительства А.А суду неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Хлебников А.Л. с иском не согласен, просил отказать во взыскании с А.А, либо уменьшить сумму взыскиваемых денежных средств.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение истца, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца О.Г и представителя ответчика Хлебникова А.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в подтверждение заключенного договора займа между А.И и А.А была составлена расписка от (дата) (л.д....). Из текста которой следует, что А.А взял под ...% сумму ... рублей сроком на ... месяца, обязался выплачивать ежемесячно ... рублей и возвратить сумму основного долга (дата).

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено, что А.А свои обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается распиской (л.д....).

Согласно части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

До настоящего времени требования истца А.И ответчик А.А не исполнил, что следует из документов, предоставленных истцом в обоснование заявленных требований.

Расчет задолженности, указанный истцом в исковом заявлении, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен.

Из представленной в судебное заседание расписки от (дата), собственноручно подписанной ответчиком А.А, следует, что по договору займа стороны совершили реальные действия: заимодавец передал в собственность заемщику оговоренную денежную сумму с условием ее возврата через ... месяца, а заемщик получил сумму займа в размере ... руб., оформил в подтверждение получения займа расписку, что не противоречит закону, обязавшись возвратить сумму долга к оговоренному по соглашению сторон сроку. 

Таким образом, действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст.807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст.153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей, а факт заключения сторонами договора займа (дата), по условиям которого А.А взял в долг у А.И сумму ... руб. с условием возврата указанного займа через ... месяца, подтверждается распиской А.А, написанной собственноручно. 

Изменений и дополнений в договор займа, в т.ч. в части продления срока возврата, установления процентов за пользование займом, по соглашению сторон не вносилось. 

Данными о том, что договор составлен под воздействием угрозы, обмана или насилия, что сумма займа по договору полностью возвращена займодавцу ответчиком, суд не располагает. 

Учитывая изложенное, суд считает, что (дата) между сторонами имел место договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки ответчика с указанием предмета договора, суммы займа, срока и порядка возврата займа, который является заключенным и действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон на возникновение данных правоотношений, который не оспорен, не расторгнут по требованию одной из сторон, не признан недействительным. 

С учетом того, что любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях. Таким образом, нет существенной разницы в том, написал заемщик долговую расписку заимодавцу или заключил с ним договор займа. Оба таких документа с позиции норм материального права имеют одинаковую юридическую силу. 

Обязательным условием договора займа между физическими лицами является факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику. Такой вывод следует из положений ст.807 ГК РФ, в соответствии с которыми предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи предмета договора займа. Помимо указанного, данный вывод основывается и на положениях ст. 808 ГК РФ, в которой отмечается, что долговая расписка должна подтверждать условия договора займа и факт передачи предмета договора от заимодавца к заемщику. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст.307 ГК РФ). 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий. 

Поскольку заемщиком приняты обязательства возвратить сумму займа, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит сумма займа по договору размере ... руб. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

Согласно условий договора займа А.А обязался вернуть полученную в заем сумму (дата), что соответствует положению ст.810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа, поэтому на него должна быть возложена обязанность об исполнении возникшего обязательства по сделке.

Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере ... копеек из них: ... рублей сумма основного долга, ... рублей сумма процентов за пользование займом за период с (дата) года по (дата) года, ... копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, так как основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая размеры ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды с (дата) по (дата)., требование истца о взыскании с А.А процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, суд считает также обоснованным. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере ... рублей, что подтверждено доверенностью от (дата), которые суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Из представленной суду копии доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя при рассмотрению гражданского дела по иску А.И к А.А о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать понесенные им расходы на оплату юридической помощи в размере ... рублей.

Возможность взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя предусматривает ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой, состоялось решение суда: либо истец-при удовлетворении иска, либо ответчик-при отказе в удовлетворении исковых требований. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить сумму расходов по оплате услуг адвоката, понесенных истцом, с учетом обстоятельств, продолжительности и сложности рассматриваемого судом спора и, принимая во внимание, что адвокат О.Г принимал участие лишь в одном судебном заседании по данному гражданскому делу, суд считает разумным сумму оплаты услуг адвоката снизить с ... рублей до ... рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение понесенных по делу судебных расходов, в том числе на оплату государственной пошлины.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом были понесены судебные расходы на уплату госпошлины в сумме ... копеек, что подтверждается квитанцией об оплате от (дата), в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А.И удовлетворить в части.

Взыскать с А.А в пользу А.И ... коп., из них:... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование займом за период с (дата) года по (дата) года, ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

А.И в удовлетворении требований о взыскании с А.А расходов по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей, расходов по оформлению доверенности в размере ... рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Власов