<

данные изъяты>

Дело № 2-198/2025

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 04 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Ч.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2015 за период с 24.07.2017 по 18.07.2024 в размере 834 520 руб. 72 коп., из которых основной долг – 322 252 руб. 56 коп., проценты – 512 268 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 690 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.04.2025 с Ч.Г.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 562 000 руб. на срок по 22.06.2022, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплату неустойки в размере и порядке, установленном договором. 14.12.2016 заемщик умер, нотариусом открыто наследственное дело. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на 18.07.2024 задолженность по кредитному договору за период 24.07.2017 по 18.07.2024 составляет 834 520 руб. 72 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 322 252 руб. 56 коп., просроченная задолженность по процентам – 512 268 руб. 16 коп. 

Определением суда от 03.02.2025 в качестве ответчиков по гражданскому делу привлечены ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д.222-224).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело без его участия (т.1 л.д.7).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения почтовым отправлением, которое вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.61, 62).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ч.Р.Г., А.О.Г. и Ч.И.Г. в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, которая вернулась в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия. Представила письменный отзыв, согласно которому указала, что имеется наследственное дело, открытое после смерти Ч.Г.П., наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2 Другие дети наследодателя Ч.Р.Г., Ч.И.Г. и А.О.Г. отказались от наследства в пользу ФИО1 В 2017 году выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Уральском филиале ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО Сбербанк, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № в 

<

адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN SERENA. Кроме того, супруге наследодателя выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супруга на указанные земельный участок и автомобиль (т.1 л.д.155-156, 234).

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.04.2015 между ПАО «Промсвязьбанк» и Ч.Г.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 562 000 руб. на срок 84 месяца с даты предоставления кредита под 30,9% годовых с внесением платежа 23 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком по 16 467 руб. 61 коп. Договор собственноручно подписан сторонами (л.д.10, 11, 15-19).

За период с 18.04.2016 по 22.06.2022 стороны согласовали новый график платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составил 10 851 руб. 24 коп. (т.1 л.д.19).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в размере 562 000 руб. заемщику Ч.Г.П. подтверждается выпиской по счету за период с 22.04.2015 по 18.07.2024 (т.1 л.д.21-24).

Из указанной выписки по счету следует, что, начиная с 23.06.2015, по 23.11.2016 заемщик Ч.Г.П. вносил платежи в погашение основного долга в соответствии с условиями договора (т.1 л.д.21-24, 33-46).

Начиная с 23.12.2016, по кредитному договору возникли просрочки платежей по основному долгу и по процентам (т.1 л.д.21-24, 25-27, 28-32).

За период с 24.07.2017 по 18.07.2024 по кредитному договору № от 22.04.2015 образовалась задолженность в размере 834 520 руб. 72 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 322 252 руб. 56 коп., просроченная задолженность по процентам – 512 268 руб. 16 коп. 

14.12.2016 заемщик Ч.Г.П. умер в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от 16.12.2016, свидетельством о смерти, выданным 16.12.2016 отделом ЗАГС 

<

адрес> (т.1 л.д.152, 160).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства, согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Установлено, что на день смерти Ч.Г.П. принадлежало следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 98 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН от 13.01.2025, составляет 985 166 руб. 56 коп. (т.1 л.д.135, 136-137),

- земельный участок, площадью 1104 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН от 13.01.2025, составляет 425 128 руб. 32 коп. (т.1 л.д.135, 138-139, 177-178, 179, 186-187, 190, 202),

- автомобиль марки NISSAN SERENА, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, стоимостью 93 600 руб., согласно заключению о стоимости от 14.12.2016 (т.1 л.д.184-185, 188, 203),

- прицеп к легковым транспортным средствам - 821303, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 26 000 руб. (т.1 л.д.208, 209),

- денежные вклады на счетах в Уральском банке ПАО Сбербанк и Уральском филиале ПАО «Промсвязьбанк» с остатком на день смерти наследодателя в общей сумме 442 руб. 20 коп. (т.1 л.д.192).

Иное имущество, принадлежащее на день смерти наследователю – заемщику Ч.Г.П. судом не установлено.

В Бюро технической инвентаризации сведения о наличии зарегистрированных за Ч.Г.П. объектов недвижимости на территории 

<

адрес> отсутствуют (т.1 л.д.226).

Правопреемники умершего Ч.Г.П. с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в размере 752,14 руб. не обращались (т.1 л.д.153).

Согласно наследственному делу №, открытому 08.06.2017 после смерти Ч.Г.П. (т.1 л.д.158-207), с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу 

<

адрес> обратились супруга ФИО1 и дочь ФИО2 (т.1 л.д.150, 152, 161-162, 163-164, 165-166, 169-170, 171, 174).

Дочь Ч.И.Г., сын Ч.Р.Г., дочь А.О.Г. от наследства отказалась, оформив нотариально удостоверенные заявления (т.1 л.д.151, 167, 168). Являясь по настоящему гражданскому делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, возражений относительно иска не представили.

04.07.2017, 20.07.2017 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 4/5 доли супруге ФИО1 и 1/5 доли дочери ФИО2 на наследство, состоящее из денежных вкладов, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № в 

<

адрес>, стоимостью 189 512 руб. 64 коп. по состоянию на 31.05.2017, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN SERENА, государственный регистрационный знак №, стоимостью 93 600 руб. по состоянию на 14.12.2016 (т.1 л.д.171, 174, 195-198).

20.07.2017 нотариусом наследнику ФИО1 как пережившей супруге выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов на земельный участок № в ПКСТ Автомобилист 

<

адрес> и автомобиль марки NISSAN SERENА, государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1 л.д.202, 203).

Согласно разъяснениям в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец полагал, что кадастровая стоимость объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка в размере 1 410 294 руб. 88 коп. является достаточной и не приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика (т.1 л.д.210-212). 

Между тем, ответчики, являясь наследниками по закону, обязаны выплатить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Доказательств фактического принятия наследниками Ч.Г.П. – ФИО1 и ФИО2 наследства в виде жилого дома и прицепа к легковым транспортным средствам не представлено. Сведений о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в материалах наследственного дела не имеется.

Судом установлено, что наследство состоит из денежных вкладов в общей сумме 442 руб. 20 коп., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимостью 94 756 руб. 32 коп. (189 512,64 руб. : 2), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, стоимостью 46 800 руб. (93 600 руб. : 2). 

Ответчики сведений о иной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества суду не представили. 

Общая стоимость принятого наследниками имущества составляет 141 998 руб. 52 коп., что значительно меньше суммы задолженности по кредитному договору. 

Доли наследников определены следующим образом - ФИО1 – 4/5, что составляет 113 598 руб. 82 коп., ФИО2 – 1/5, что составляет 28 399 руб. 70 коп.

Ответственность ФИО1 и ФИО2 по долгам наследодателя Ч.Г.П. по кредитному договору № от 22.04.2015 ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имуществу в сумме 141 998 руб. 52 коп. 

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 за период с 24.07.2017 по 18.07.2024 в размере 141 998 руб. 52 коп. в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» при предъявлении иска уплачена сумма государственной пошлины 21 690 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 11.10.2024, № от 04.09.2024 (т.1 л.д.8, 9).

В соответствии с п.2 ст.333.18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Из разъяснений, изложенных в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, необходимые и связанные с рассмотрением данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, так как это самостоятельный вид судебных расходов, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к государственной пошлине не относятся.

Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 687 руб. 36 коп., что составляет 17% от заявленных банком требований, в равных долях с каждой по 1 843 руб. 68 коп. 

Таким образом, требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества по кредитному договору № от 22.06.2022 за период с 24.07.2017 по 18.07.2024 в размере 141 998 (сорок одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек в равных долях с каждой 1 843 (одну тысячу восемьсот сорок три) рубля 68 копеек. 

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

А.А. Ильина

Судья