Председательствующий по делу Дело № 22-2847-2023

судья Осипова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 ноября 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

адвоката Чемерис Е.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> от 4 августа 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого, осужденного 

<

Дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры 

<

данные изъяты> от 18 сентября 2019 года и от 19 июня 2020 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока 17 декабря 2020 года, конец срока 06 мая 2024 года,

- удовлетворено представление начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Чемерис Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Карчевской О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден 27 октября 2020 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры 

<

данные изъяты> от 18 сентября 2019 года и от 19 июня 2020 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

17 апреля 2022 года ФИО1 прибыл для отбывания назначенного наказания в УКП ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. 

20 июня 2023 года начальник ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в 

<

данные изъяты> с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 4 августа 2023 года представление начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 удовлетворено, ФИО1 для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы переведен в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, ссылаясь на то, что является 

<

данные изъяты>, не имел поощрений, так как был безработным, за весь период отбывания наказания в колонии-поселении получил всего лишь два взыскания (одно в виде устного выговора, второе - в виде выдворения в штрафной изолятор), а не 11, как указано в характеристике администрации исправительного учреждения. В штрафном изоляторе он также ни разу не находился, а его переводили на 29 суток в ПФРСИ при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. Антиобщественный образ жизни он не ведет, к категории отрицательно настроенных осужденных не относится, на учете как систематический нарушитель правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не состоит, а состоит на профилактическом учете, как склонный к членовредительству и суициду, страдает органическим психотическим расстройством с умеренно-выраженным, интеллектуально-мнестическим снижением и выраженными эмоциональными волевыми нарушениями смешенного генеза (резидуального, травматического), галлюцинаторным синдромом, синдромом бродяжничества, эпилептиформным синдромом в анамнезе, и согласно заключению № 19 врачебной комиссии 

<

данные изъяты> нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специального типа, по состоянию на 3 сентября 2023 года проходит лечение в психиатрическом отделении 

<

данные изъяты> Просит постановление отменить, оставить его в колонии-поселении.

В возражении на апелляционную жалобу врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 считает апелляционную жалобу осужденного ФИО1 необоснованной, просит постановление суда оставить без изменения.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора 

<

данные изъяты> ФИО4 также просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как установлено в судебном заседании, в период отбывания наказания осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в течение года трижды водворялся в штрафной изолятор, в связи с чем постановлением начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

Материалы, подтверждающие применение к ФИО1 указанного количества дисциплинарных взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, суду представлены, характер допущенных нарушений режима содержания тщательно изучен, несоблюдения требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не выявлено.

ФИО1 решения о применении к нему дисциплинарных взысканий, признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном порядке не обжаловал, и незаконными они не признавались.

Все иные данные, характеризующие осужденного и его поведение в период отбывания наказания, в судебном заседании также были исследованы и учтены судом при принятии решения.

Таким образом, исходя из совокупности всех изложенных выше сведений, суд пришел к правильному выводу о том, что характеризуется ФИО1 отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановление суда первой инстанции в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и суд апелляционной инстанции с приведенными в нем выводами в полном объеме соглашается.

Что же касается ссылок ФИО1 на то обстоятельство, что он не был трудоустроен и не получал поощрений по причине наличия у него инвалидности, то таковые правильность принятого судом решения о переводе осужденного на более строгий режим отбывания наказания никоим образом не опровергают.

Отклонению как надуманные, не соответствующие представленными материалам, подлежат и доводы осужденного о том, что за весь период отбывания наказания он получил не 11, а лишь два взыскания за нарушение порядка отбывания наказания (одно в виде устного выговора, второе - в виде выдворения в штрафной изолятор). 

Данных о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания препятствует отбыванию им наказания в местах лишения свободы, по представленным материалам также не выявлено. 

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона РФ, норм международного законодательства, которые бы влекли изменение или отмену состоявшегося в отношении ФИО1 судебного постановления, не допущено. 

По приведенным мотивам оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление 

<

данные изъяты> от 4 августа 2023 года в отношении ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Климова