К делу № 2-5912\18

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.

секретаря Алексеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, 30.03.2012 года ВТБ 24 (ПАО)(в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик,путём направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8. 2.2. Правил, данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №,что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 10 850 рублей.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счёте при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчётной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утверждённых приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 20,00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил Заёмщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) ипроценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счёт возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п. 5.4 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заёмщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 05.05.2018 г. составляет 12 316,76 рублей.

По состоянию на 28.04.2018 годавключительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 8 854,53 рублей, из которых: 7 302,33 рублей - основной долг; 1 167,51 рублей -плановыепроценты за пользование Кредитом; 384,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, 25.04.2016 года ВТБ 24 (ПАО)и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 477 349,81 рублей на срок по15.03.2018 года с взиманием за пользование кредитом 17,50 процентов годовых, а ответчикобязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

25.04.2016 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 477 349,81 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-гочисла каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 05.05.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 527 152,89 рублей.

По состоянию на 28.04.2018 годавключительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учётом снижения суммы штрафных санкций составила 518 968,53 рублей, из которых: 461 380,45 рублей - основной долг; 56 678,71 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 735,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 173,44 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:по кредитному договору от 30.03.2012 года№ в сумме 8 854,53 рублей;по кредитному договору от 25.04.2016 года № в сумме 518 968,53 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 8 478.23 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.03.2012 года между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединенияответчика к условиям «правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом» и «Тарифов по обсаживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 10.850 рублей.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных банковских карт с льготным периодом уплаты процентов», проценты за пользования овердрафтом (кредитом) составляет 20,00 % годовых.

Исходя из п.п.5.2, 5.3 Правил, Заёмщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредита в следующие сроки: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) ипроценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и процентов за пользование кредитом в полном объёме.

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено требование об исполнение обязательства по оплате задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Заёмщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Всоответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФзаёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 28.04.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учётом снижения суммы штрафных санкций, составила 8.854,53 рублей, из которых: 7.302,33 рублей- основной долг; 1.167,51 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 384,69 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данные расчёта цены иска принимаются судом в полном объёме, поскольку расчётпроизведён в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям законодательства Российской Федерации и верен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.04.2016 года между ВТЮ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 477.349,81 рублей на срок по 15.03.2018 года, под 17,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно25-го числа каждого месяца. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства по оплате кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

По состоянию на 05.05.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 527.152,89 рублей. 

Принимая во внимания, положения ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, расчёт, произведённый по состоянию на 28.04.2018 года,общая сумма задолженности составила 518.968,53 рублей, из которых: 461.380,45 рублей основной долг; 56.678,71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 173,44- пени по просроченному долгу.

Учитывая положения ст. 330, 809, 819, 395 ГК РФ, с данным расчётом суд соглашается, возражений от ответчика по представленному расчёту не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Несение судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом подтверждается платёжным поручением № от 03.05.2018 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8478, рублей 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияБанк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженностьпо кредитному договору от 30.03.2012 года№ в сумме 8 854,53 рублей;по кредитному договору от 25.04.2016 года № в сумме 518 968,53 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 8 478.23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: