Дело № 1-137/2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 06 июля 2017 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Коркино Челябинской области Тараненко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 14 часов ДАТА ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере созвонился с неустановленным лицом по имени И. по абонентскому номеру НОМЕР и договорился о приобретении наркотического средства на сумму 2000 рублей. После чего неустановленное следствием лицо по имени И. назначил ему встречу у мусорных баков за домом АДРЕС. 

После этого ФИО1 ДАТА около 14 часов 35 минут, находясь у мусорных баков, расположенных за домом АДРЕС у неустановленного следствием лица по имени И. за 2000 рублей незаконно приобрел 2 бумажных свертка с находившимся в них наркотическим средством. Тем самым, ФИО1 у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 0,74 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, хранил при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции у АДРЕС, то есть до 15 часов 15 минут ДАТА.

В 16 часов 00 минут ДАТА в здании МВД России по Коркинскому району, расположенному по адресу: АДРЕС, сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам общей массой 0,74 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв крупном размере. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

Назначая подсудимому наказание за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как явку с повинной его объяснение (л.д. 11), данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - сотового телефона марки 

<

данные изъяты> модели НОМЕР с имей кодом НОМЕР с находящейся в телефоне сим-картой «Теле 2» с номером НОМЕР. Вещественные доказательства: 2 свертка с веществом, содержащим карфентанил, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию;

в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу для решения вопроса о прохождении курса лечения от наркомании. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - сотового телефона марки 

<

данные изъяты> модели НОМЕР B с имей кодом НОМЕР с находящейся в телефоне сим-картой «Теле 2» с номером НОМЕР. Вещественные доказательства: 2 свертка с веществом, содержащим карфентанил, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Коркинскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2017 года, не обжаловался.