Дело № 2а-6990/2016 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 января 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю. 

при секретаре Ковалевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к ФИО1 ... ..., о взыскании транспортного налога, пени, 

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 .... о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2011,2014 в размере ... рублей, пени по транспортному налогу ... рубля, а всего в размере ... рублей, указав в обоснование своего иска следующее.

ФИО1 .... состоит на учете в ИФНС России по ... как плательщик транспортного налога. 

Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного транспортного налога 2011,2014 в размере ... рублей, пени по транспортному налогу ..., а всего в размере ... рублей, в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Так, ФИО1 .... является собственником автомобиля ... В связи с неисполнением обязанности по уплате предусмотренного законом налога образовалась задолженность в размере ... рублей, которая в настоящее время ФИО1 ... не уплачена. ИФНС России по ... стало известно, что пропущен срок подачи заявления. Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с ответчика задолженность в общем размере ... рублей.

Представитель ИФНС по ... в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично, в суд не явился. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования о взыскании задолженности по налогам, пени не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 .... состоит на учете в ИФНС России по ..., является собственником автомобиля ...

В соответствии со ст.357, ст.400 НК РФ, ФИО1 ... является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.2.... ...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ...», а также в соответствии со ст.408 НК РФ, инспекцией был рассчитан транспортный налог.

На основании ст.57 Конституции РФ, ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный но уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из заявления налогового органа следует, что взысканию с должника подлежит пени в размере ... рубля. 

В подтверждение заявленных требований ИФНС России по ... представило требование ... об уплате налога, пени за 2015 (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ), требование ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени за 2012 (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ), на общую сумму транспортного налога в размере ... рублей, пени по транспортному налогу ... рубля за 2011,2014 год, а всего в размере ... рублей.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени подастся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 .... не превысила 3000 рублей, то налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности в течение шести месяцев по истечении трехлетнего срока со дня истечении срока исполнения требования ..., ....

Согласно требованию ..., налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по налогам, пени. Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал 26.07.2016.

С учетом изложенного, ИФНС России по ... должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было направлено налоговой инспекцией в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока направления заявления в суд.

С учетом изложенного, срок подачи в суд общей юрисдикции налоговым органом исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени пропущен.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, в связи с чем, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по ... удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 ..., ..., о взыскании транспортного налога, пени в размере ... рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья . 

.

. 

. 

.