УИД: 47RS0009-01-2024-003809-49

Дело № 2-933/2025 (2-3586/2024;)

17 марта 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Е.Н.,

с участием представителя истца Лариной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором просит признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ. между гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., и гражданкой Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., аннулировать запись акта гражданского состояния о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГ, составленную в Отделе ЗАГС администрации Кировского муниципального района 

<

адрес>, взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства в размере 150 руб. с каждого.

В обоснование поданного искового заявления прокурор указал, что ДД.ММ.ГГ гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., и гражданка Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ в Отделе ЗАГС администрации Кировского муниципального района 

<

адрес>. При этом в прокуратуру района поступила информация о нарушении семейного законодательства, выявленного в ходе комплекса мероприятий по вскрытию и пресечению организованной преступной деятельности на каналах незаконной легализации иностранных граждан на территории РФ. В результате проведенной проверки установлено, что ФИО2 и гражданка Таджикистана ФИО1 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сведениями относительно биографии друг друга и о близких родственниках не располагают, заботы друг о друге не проявляют, каких-либо взаимных обязанностей между ними не имеется, взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности не возникло, основной целью заключения брака явилось наличие в дальнейшем оснований для получения ФИО1 разрешения на временное проживание в РФ; данные обстоятельства свидетельствуют о фиктивности брака, зарегистрированного без намерения создать семью.

Определением Кировского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда 

<

адрес> в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов Российской Федерации, в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лариной П.А., действующей на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица – ответчик ФИО1, третье лицо Управление записи актов гражданского состояния Ленинградской области, в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временно проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Как указано в п. 14 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022, отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статьей 75 указанного Федерального закона предусмотрено, что аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., и гражданка Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ в Отделе ЗАГС администрации Кировского муниципального района 

<

адрес>.

Установлено, что имеется информация о нарушении семейного законодательства, выявленного в ходе комплекса мероприятий по вскрытию и пресечению организованной преступной деятельности на каналах незаконной легализации иностранных граждан на территории РФ. 

В ходе проведенной проверки, в том числе согласно пояснениям ФИО2, установлено, что в 2022 г. ему предложили вступить за денежное вознаграждение в фиктивный брак с гражданкой Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО2 ответил согласием, с ФИО1 ФИО2 увиделся непосредственно в первый раз в день подачи заявления о вступлении в брак, второй – во время процедуры бракосочетания. Также из пояснений следует, что после заключения брака ФИО1 и ФИО2 никогда совместно не проживали, совместного хозяйства не вели; как указал ФИО2, заключённый брак ФИО1 необходим для обращения в отдел оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты.

Суд не находит оснований ставить под сомнение письменные объяснения ФИО2, опрошенного компетентным должностным лицом – о/у УФСБ России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, в рамках проведения проверочных мероприятий, признает данные письменные пояснения допустимым доказательством. При опросе ФИО2 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в производстве следственного отдела по 

<

адрес> управления СК России по 

<

адрес> находится уголовное дело от ДД.ММ.ГГ, в рамках которого допрошен ФИО3, который дал признательные показания о том, что он организовал фиктивный брак между ФИО2, ФИО1

Из представленных доказательств также следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГ в связи со смертью ФИО2 на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, место государственной регистрации – ОЗАГС администрации 

<

адрес>.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что воля ФИО2 и ФИО1 была направлена не на создание семьи, а на получение определенных преимуществ, связанных с состоянием в браке, а именно: возможность обращения ФИО1 в отдел оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты.

Недобросовестность ФИО1 как супруга подтверждается тем, что ФИО1 вступила в брак с ФИО2 с целью получения вида на жительство и дальнейшего получения гражданства Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что целью заключения брака между ФИО2, ФИО1 являлось упрощенное оформление иностранному гражданину ФИО1 гражданства Российской Федерации. 

Раздельное проживание ФИО2, ФИО1, отсутствие совместного бюджета и общего хозяйства, материальной поддержки и заботы друг о друге свидетельствуют о фиктивности заключенного между ними брака. 

При этом доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в силу п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст. 151 ГПК РФ).

Аналогичные правовые позиции изложены в Обзоре судебной практики по делам о признании брака недействительным (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ).

Суд учитывает, что иск прокурора о признании брака фиктивным и применении последствий, связанных с заключением фиктивного брака, предъявлен в суд в интересах Российской Федерации и направлен на защиту принципов гражданства Российской Федерации и правил, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»), отношений в области гражданства Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»), а также отношений между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Установление факта фиктивности брака имеет юридическое значение, поскольку данный факт неразрывно связан с оценкой правомерности принятия ФИО1 в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Следовательно, закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, требований о признании брака фиктивным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после прекращения такого брака.

На основании изложенного, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора, поскольку брак, заключенный между ФИО2, ФИО1 является фиктивным, целью заключения брака являлось не создание семьи, а приобретение гражданкой Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

Признание брака недействительным ввиду его фиктивности является основанием для аннулирования актовой записи о регистрации брака.

Согласно п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождаются.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета МО Кировский муниципальный район 

<

адрес> госпошлину, от уплаты которой прокурор освобожден, в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1, - удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГ между гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., и гражданкой Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., недействительным.

Аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГ, составленную в Отделе ЗАГС администрации Кировского муниципального района 

<

адрес>, о регистрации брака между гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., и гражданкой Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт иностранного гражданина №, выданный ПРС ДД.ММ.ГГ, в доход местного бюджета МО Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, прокурором - представления через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2025 года