Дело № 2-3534/24 

УИД 23RS0047-01-2023-007355-09

Изг.24.07.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норватовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 09.05.2022 года по 14.07.2023 года (включительно) в сумме 301 837,71 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 218,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. 

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика за период с 09.05.2022 года по 14.07.2023 года образовалась задолженность в сумме 301 837,71 руб., том числе: просроченный основной долг- 249 690,36 руб., просроченные проценты- 52 147,35 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением Кировского районного суд г.Ярославля от 23.07.2024 года производство по гражданскому делу было прекращено, в части требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 301 837,71 руб., в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6 218,38 руб. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил требования истца оставить без рассмотрения, поскольку задолженность по договору им была погашена в полном объеме до принятия иска к производству суда. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты и установлением ему кредитного лимита. По указанному заявлению была выпущена кредитная карта и на условиях срочности, возвратности и платности установлен кредитный лимит в размере 250 000 рублей (раздел 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Разделом 4 и 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 368% годовых.

Судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

Ответчику было направлено требование, в котором заемщику было предложено в срок до 13.02.2023 года погасить задолженность в сумме 299 165,483 руб. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, Банк вынужден был обратиться 31.07.2023 года в Советский районный суд г.Краснодара с иском о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 11.12.2023 года данное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля, которое поступило в суд 20.06.2024 года.

Из материалов дела следует, что 18.04.2024 года ответчиком была погашена задолженность по кредитной карте в полном объеме. 

Учитывая, что после обращения в суд с настоящим иском, ответчиком в добровольном порядке были исполнены обязательства по договору о карте, касающиеся погашения задолженности в сумме 301 837,71 руб., в связи с чем, истец вынужден был отказаться от иска в указанной части, суд полагает, что в силу п.26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки. 

Поэтому ссылки ответчика, которые фактически сводятся об отказе истцу в иске, в связи с погашением им задолженности по договору до принятия иска к производству Кировского районного суда г.Ярославля, являются несостоятельными, т.к. они не основаны на материалах дела. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 218,38 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 218 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов