1-216/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.

<

адрес обезличен>,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1

подсудимой Г.О.И.

защиты в лице адвоката Бузановой А.Л., представившей ордер 

<

номер обезличен>Н 029563 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Г.О.И., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Г.О.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Г.О.И., являясь на основании приказа 

<

номер обезличен>-к от 

<

дата обезличена> заместителя управляющего *, согласно пункту 2 должностной инструкции, утвержденной 

<

дата обезличена> руководителем *, обладая организационно-распорядительными функциями, используя свое служебное положение, из корыстных мотивов, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Б.Р.Г.

Так, 

<

дата обезличена>, в дневной время, Б.Р.Г., находясь у операционного окна 

<

номер обезличен> дополнительного офиса 

<

номер обезличен> *, обратилась к заместителю руководителя * Г.О.И., с целью оказания ей услуг по закрытию, принадлежащих ей двух лицевых счетов, открытых * Г.О.И. воспользовавшись ее неосведомлённостью, дала подписать Б.Р.Г. расходный кассовый ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому Б.Р.Г. получила с принадлежащего ей лицевого счета № *, открытого в дополнительном офисе *денежные средства в сумме *

Б.Р.Г., будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Г.О.П., 

<

дата обезличена> в дневное время, находясь за операционным окном 

<

номер обезличен> *, подписала расходный ордер * от 

<

дата обезличена>, думая, что подписала документы для закрытия принадлежащих ей лицевых счетов. Г.О.И. расходный кассовый ордер * от 

<

дата обезличена>, содержащий заведомо ложные сведения о получении Б.Р.Г. денежных средств в сумме *, сдала в ежедневный отчет. Тем самым, Г.О.И., используя свое служебное положение, путем обмана, из корыстных мотивов, похитила денежные средства, принадлежащие Б.Р.Г., путем изъятия их из темпо-кассы, причинив своими преступными действиями значительный ущерб Б.Р.Г. на общую сумму *, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Г.О.И. вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Бузанова А.Л. также подтвердила согласие подсудимой Г.О.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. 

Потерпевшая Б.Р.Г. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, наказание просила назначить на усмотрение суда, имущественных претензий не имеет, так как причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Г.О.И. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Г.О.И. ходатайство заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Г.О.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой Г.О.И. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Г.О.И., суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Г.О.И., судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой Г.О.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает, что при установленных по делу обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, но со штрафом, в связи с корыстным мотивом совершенного преступления. 

Учитывая, фактические обстоятельства дела, что Г.О.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным не назначать Г.О.И. в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также при определении Г.О.И. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, в данном случае также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Г.О.И. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств: справка-сведения от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>Е-02-23|243603 содержащая сведения о движении денежных средств по счету 

<

номер обезличен>, расходно-кассовый ордер №; 194-10 от 

<

дата обезличена>, компакт-диск DVD-R со держащий видеозаписи происходящего 

<

дата обезличена>, в дополнительном офисе 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк» - суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Г.О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Г.О.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную Г.О.И. обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Г.О.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.