Дело № 1-69/2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000382-21

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Заринск 14 декабря 2023 года 

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Заринского района Баранова А.С., старшего помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вайрих Т.С., 

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. 

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений. 

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно частей 1 и 5 ст. 6 закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли - продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли - продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли - продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли - продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли - продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявлениео заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

В период времени с 28 мая 2023 года по 31 августа 2023 года у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза на территории Заринского района Алтайского края в особо крупном размере для дальнейшей их продажи. 

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, в период с 28 мая 2023 года до 31 августа 2023 года, ФИО1 на автомобиле ГАЗ 53 без государственного регистрационного знака, проследовал на участок лесного массива расположенного в 4,5 километрах в северо - западном направлении от с. Воскресенка Заринского района Алтайского края в квартале № 1 выделе № 58 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «Путь Победы»), в защитных лесах, на территории Заринского района Алтайского края, где действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли - продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в выделе № 58 указанного выше квартала, при помощи бензопилы «STIHL» MS 180 спилил следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,73 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 9027 рублей 18 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,73 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 9027 рублей 18 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,51 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 6306 рублей 66 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,97 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 11995 рублей 02 копейки;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,25 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 15457 рублей 50 копеек.

Отделив указанным способом стволы 5 деревьев породы береза общим объемом 4,19 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал деревья на сортименты, которые на автомобиле ГАЗ -53, без государственного регистрационного знака, вывез из лесного массива, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб на сумму 51813 рублей 54 копейки. 

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел вышеуказанного характера, в период с 28 мая 2023 года до 31 августа 2023 года, ФИО1 на автомобиле ГАЗ 53 без государственного регистрационного знака, проследовал на участок лесного массива расположенного в 1,6 километрах в юго - восточном направлении от с. Воскресенка Заринского района Алтайского края в квартале № 6 выделе № 31 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «Путь Победы»), в защитных лесах, на территории Заринского района Алтайского края, где действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли - продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в выделе № 31 указанного выше квартала, при помощи бензопилы «STIHL» MS 180 спилил следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,97 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 11995 рублей 02 копейки;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,25 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 15457 рублей 50 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,25 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 15457 рублей 50 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,25 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 15457 рублей 50 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,57 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 19414 рублей 62 копейки;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,91 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 23619 рублей 06 копеек.

Отделив указанным способом стволы 6 деревьев породы береза общим объемом 8,20 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, которые на автомобиле ГАЗ -53, без государственного регистрационного знака, вывез из лесного массива, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб на сумму 101401 рубль. 

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел вышеуказанного характера, в период с 28 мая 2023 года до 31 августа 2023 года, ФИО1 на автомобиле ГАЗ 53 без государственного регистрационного знака, проследовал на участок лесного массива расположенного в 4,5 километрах в северо - западном направлении от с. Воскресенка Заринского района Алтайского края в квартале № 1 выделе № 58 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «Путь Победы»), в защитных лесах, на территории Заринского района Алтайского края, где действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли - продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в выделе № 58 указанного выше квартала, при помощи бензопилы «STIHL» MS 180, не менее чем за два раза, спилил следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,25 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 15457 рублей 50 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,57 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 19414 рублей 62 копейки;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,57 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 19414 рублей 62 копейки;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,57 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 19414 рублей 62 копейки;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,51 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 6306 рублей 66 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,57 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 19414 рублей 62 копейки;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,91 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 23619 рублей 06 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,91 кубических метра без стволовой гнили, стоимостью 23619 рублей 06 копеек.

Отделив указанным способом стволы 8 деревьев породы береза общим объемом 11,86 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, которые на автомобиле ГАЗ -53, без государственного регистрационного знака, вывез из лесного массива, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб на сумму 146660 рублей 76 копеек. 

Таким образом, ФИО1 указанным способом отделил всего 19 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 24,25 кубических метра от корней, совершив тем самым их незаконную рубку, раскряжевал деревья на сортименты, которые на автомобиле ГАЗ -53, без государственного регистрационного знака, не менее чем за четыре раза, вывез из лесного массива, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в особо крупном размере на общую сумму 299875 рублей (с учетом п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля), исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 84-88,137-139, 170-171) следует, что в конце мая 2023 года ему на сотовой телефон позвонила В. и спросила может ли он привезти березовые дрова в с. Хмелевка. Он решил помочь Волощенко и сказал, что дрова привезет. Он понимал, что на законную заготовку древесины необходимо оформить документы, которых у него не было. Он думал, что никто об этом не узнает. Хотел подзаработать. Решил, что если кому - нибудь нужны будут дрова летом 2023 года, то он поедет в лесной массив, там напилит деревья, и продаст их гражданам. В период времени с 01 июня 2023 года по 05 июня 2023 года он на автомобиле ГАЗ - 53, принадлежащем его отцу, в дневное время поехал в лесной массив, с собой взял бензопилу «STIHL» MS-180. Приехав в лесной массив, расположенный за летней дойкой в с. Воскресенка Заринского района Алтайского края, он привезенной с собой бензопилой спилил пять сырорастущих деревьев породы береза с корня, затем этой же бензопилой отпилил ветки, верхушку, и распилил ствол на чурки. Погрузить чурки в кузов автомобиля по его просьбе помог С. этот же день он ( К.) поехал в 

<

адрес>, по адресу который ему назвала В., выгрузил там дрова. Волощенко ему заплатила 10000 рублей, потом еще через некоторое время передала ему 2000 рублей. Сколько кубов древесины он привез Волощенко не знает, привез полный кузов березовых чурок. Примерно в этот же период времеми, когда он находился в с. Хмелевка Заринского района Алтайского края, к нему подошла Г. и попросила привезти дрова. Он согласился. Примерно через неделю он вновь взял автомобиль у отца и поехал в лесной массив, недалеко от того места где он пилил дрова для Волощенко. В лесном массиве он привезенной с собой бензопилой спилил шесть деревьев породы береза, также отпилил сучки, верхушку, и распилил на чурки. Загрузить чурки в автомобиль ему также помогал С. Березовые чурки он привез в 

<

адрес> для Г. Когда он разгружал чурки у Г., к нему подошла М. и тоже попросила привезти дрова. Он согласился. Он разгрузил дрова у Г., она заплатила ему 10500 рублей, и он уехал. Все лето он был на работе, поэтому не было возможности заготавливать дрова, которые он пообещал М. Когда появилось свободное время, он взял машину отца и поехал в лесной массив, где заготавливал древесину для В. собой он взял бензопилу, которой спилил четыре сырорастущих дерева породы береза, также отпилил сучки, верхушку, распилил на чурки. С. по его просьбе приехал, помог закидать чурки в кузов автомобиля и уехал. Он привез чурки к дому М. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, выгрузил их и уехал. Вторую машину он привез М. примерно через неделю, но когда точно не помнит. Заготавливал древесину на том же лесном участке, где заготавливал для В. Он на автомобиле отца приехал в лес, там своей бензопилой спилил еще четыре сырорастущих дерева породы береза, так же отпилил сучки и верхушку, распилил на чурки. Также с помощью С. загрузил чурки в машину. С. уехал, а он увез машину березовых дров М. Она рассчиталась с ним за две машины дров, отдала сумму в размере 21000 рублей, по 10500 рублей за каждую машину. То есть дрова его просили привезти три женщины в июне 2023 года в период времени примерно неделя, он согласился привезти им дрова, так как решил, что деньги лишние не будут, и думал, что никто не узнает об этом. В одном лесном массиве он заготовил тринадцать деревьев породы береза, а недалеко от этого лесного массива еще шесть деревьев породы береза. Автомобиль ГАЗ - 53, на котором он перевозил незаконно заготовленную древесину, принадлежит его отцу. Бензопила «STIHL» MS-180, которой он незаконно спиливал деревья, принадлежит ему. Вину признавал в полном объеме. 

При проверке показаний на месте ( том 1 л.д. 94-106) ФИО1 давал аналогичные показания, находясь в лесном массиве указал на пни от незаконно спиленных им сырорастущих деревьев породы береза, в квартале № 1 выделе № 58 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества 13 пней: в квартале № 6 выделе № 31 того же участкового лесничества 6 пней. 

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, занимающей должность начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в судебном заседании, из которых установлено, что 31 августа 2023 года в квартале № 1 выделе № 58 и квартале № 6 выделе № 31 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «Путь Победы») в защитных лесах, на территории Заринского района Алтайского края в окрестностях с. Воскресенка Заринского района Алтайского края была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза. В квартале № 1 выделе № 58 было обнаружено 13 пней от незаконно срубленных деревьев породы береза, а в квартале № 6 выделе № 31 - 6 пней от незаконно срубленных деревьев породы береза. На место незаконной рубки выезжал ведущий специалист отдела полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству К. К. В.П. на местах незаконной рубки были составлены перечетные ведомости пней от незаконно срубленных деревьев, на основании указанных документов был произведен расчет ущерба. Общий размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № 1 выделе № 58 и квартале № 6 выделе № 31 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «Путь Победы») в защитных лесах, на территории Заринского района Алтайского края, составил 299875 рублей. 

Показаниями свидетеля К., из которых следует, что он работает ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству. 31 августа 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартале № 1 выделе № 58 и квартале № 6 выделе № 31 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «Путь Победы») в защитных лесах, на территории Заринского района Алтайского края, совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза. На указанные лесные участки документы, разрешающие право заготовки древесины, отделом по Тягунскому лесничеству не выдавались. Он выезжал на место незаконной рубки в указанные кварталы и выделы, совместно с сотрудниками полиции был проведен осмотр мест происшествий. В ходе осмотра участвовал ФИО1, он показывал на обнаруженные пни и говорил, что это он спилил указанные деревья. В квартале № 1 выделе № 58 было обнаружено тринадцать спиленных пней от деревьев породы береза, в квартале № 6 выделе № 31 было обнаружено шесть спиленных пней от деревьев породы береза. Им были составлены перечетные ведомости, диаметры пней были замерены и внесены в ведомости. По пням было видно, что какие-то были спилены недавно, какие - то раньше, но все пни были спилены летом 2023 года. Места незаконной рубки определялись с помощью навигатора. 

Показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ее муж, брак зарегистрирован 14 октября 2023 года. Она проживает в 

<

адрес>. ФИО1 она узнала летом 2023 года, кто - то в деревне ей дал его телефон, сказали, что у него можно заказать дрова. Она позвонила К. по поводу покупки дров, тот сказал, что продает. Она попросила привезти машину березовых чурок. Это было в июне или июле 2023 года, точно не помнит. Примерно через неделю К. на автомобиле ГАЗ, привез ей машину березовых чурок, она заплатила 12000 рублей, и он уехал. 

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( том 1 л.д. 124-125), из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. В июне или июле 2023 года, она увидела, что В. привезли дрова. Она подошла к водителю автомобиля, который привез дрова, это был ФИО1, спросила про продажу дров. Он сказал, что может привезти машину дров за 10500 рублей. Примерно через неделю ФИО1 на «Газике» привез березовые чурки, она заплатила ему 10500 рублей. О том, что древесина незаконно заготовлена, она не знала. 

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( том 1 л.д. 122-123), из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. В июне или в июле 2023 года, она увидела, что соседям привезли дрова - березовые чурки на грузовом автомобиле ГАЗ темного цвета, номер автомобиля она не помнит. Так как ей были нужны дрова на зиму, она подошла к машине, там был ФИО1, ранее ей не знакомый. Она поинтересовалась может ли он привезти ей дрова, ФИО1 сказал, что привезет. Они договорились, что он привезет ей две машины дров, за каждую машину она должна была заплатить по 10500 рублей. Кубатуру они не обговаривали. После этого, число она точно не помнит, в августе 2023 года, ФИО1 привез ей машину березовых дров чурками, она заплатила ему 10500 рублей. Через день или два ФИО1 привез ей еще машину березовых чурок, она снова ему заплатила 10500 рублей и больше его не видела. О том, что данные чурки, дрова были заготовлены незаконно, она не знала. 

Вина подсудимого также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заринский» Т. об обнаружении признаков преступления ( том 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от 31 августа 2023 года, в которой ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления, которые подтверждал в ходе всего предварительного следствия и в судебном заседании ( том 1 л.д. 7); 

- заявлением ведущего специалиста обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству В. ( том 1 л.д. 11) о том, что 31 августа 2023 года обнаружена незаконная рубка сырорастущего леса породы береза кубомассой 24,25 м3 на территории Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «Путь Победы») в кварталах №№ 1, 6 выделах №№58, 31. Ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, составил 299875 рублей;

- ведомостями сплошного перечета пней самовольной рубки от 31 августа 2023 года, в которых зафиксированы количество и диаметры пней деревьев породы береза ( том 1 л.д. 17, 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года ( том 1 л.д. 56-61), согласно которому c участием подсудимого осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № 6 выделе № 31 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «Путь Победы»). В ходе осмотра места происшествия обнаружены и зафиксированы координаты 6 пней от спиленных деревьев породы береза, определены их диаметры, изъяты 6 спилов с пней породы береза; 

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года ( том 1 л.д. 62-70), согласно которому с участием подсудимого осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № 1 выделе № 58 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «Путь Победы»). В ходе осмотра места происшествия обнаружены и зафиксированы координаты 13 пней от спиленных деревьев породы береза, определены их диаметры, изъяты 9 спилов с пней породы береза, бензопила «SHTIL»; 

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года (том 1 л.д. 71-74), согласно которому осмотрен и изъят автомобиль ГАЗ-53 без государственного регистрационного знака, на котором ФИО1 перевозил незаконного заготовленную древесину; 

- заключением эксперта от 15 октября 2023 года № 418 ( том 1 л.д. 130-132), согласно которому на торцевых поверхностях представленных спилов деревьев породы береза, изъятых в ходе осмотра места происшествия 31 августа 2023 года, имеются следы разделения, образованные рабочей частью инструмента с рабочей частью типа «Пила». Следы, пригодны для определения групповой принадлежности инструмента их оставившего. Следы на торцевых поверхностях спилов, могли быть образованы бензопилой «STIHL» MS 180, изъятой 31 августа 2023 года;

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года (том 1 л.д. 133-134), согласно которому осмотрены бензопила «STIHL» MS 180, 15 спилов деревьев породы береза, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу ( том л.д. 135);

Размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается расчетами ущерба, согласно которым вследствие незаконной рубки в квартале № 1 выделе № 58 Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «Путь Победы») Тягунского лесничества Алтайского края, стоимость незаконно спиленной ФИО1 сырорастущей древесины породы береза составляет 198474 рубля 00 копеек, вследствие незаконной рубки в квартале № 6 выделе № 31 Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «Путь Победы») Тягунского лесничества Алтайского края, стоимость незаконно спиленной ФИО1 сырорастущей древесины породы береза составляет 198474 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 12-15, 19-21). Общая сумма ущерба 299875 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Оснований не доверять, положенным в основу приговора, показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств, у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно складывающейся судебной ситуации, в полной мере осуществляя право на защиту, на учете врача-психиатра не состоит ( том 1 л.д. 182).

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно (том 1 л.д. 183-186). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении жены и двоих ее малолетних детей, а также оказание помощи матери жены. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.260 УК РФ, с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, назначено быть не может. 

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, суд полагает, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. 

Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, 299 875 рублей 00 копеек ( том 1 л.д. 155-156). 

В судебном заседании представитель гражданского истца ФИО2 указала о том, что в счет возмещения причиненного преступлением ущерба ФИО1 выплачено 5000 рублей, в связи с чем заявленные исковые требования просит удовлетворить на сумму 294 875 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, также предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ. 

Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в причинении лесному фонду материального ущерба, иск подлежит удовлетворению с учетом поступивших уточнений, а именно на сумму 294 875 рублей 00 копеек.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль ГАЗ 53 без государственного регистрационного знака, считать переданными по принадлежности ФИО1

Бензопилу «STIHL» MS 180, принадлежащую подсудимому, признанную вещественным доказательством по делу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», являющуюся орудием совершения преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Вайрих Т.С., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 15638 рублей 85 копеек ( том 1 л.д. 208), в суде в сумме 3785 рублей 80 копеек, всего 19424 рубля 65 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, подсудимый от помощи защитника не отказывался, ограничений к труду не имеет, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, один раз в два месяца, согласно графику, установленному указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, с учетом поступивших уточнений, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, 294 875 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль ГАЗ 53 без государственного регистрационного знака считать переданным по принадлежности ФИО1;

- пятнадцать спилов с пней деревьев породы береза, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Бензопилу «STIHL» MS 180, принадлежащую подсудимому, признанную вещественным доказательством по делу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», являющуюся орудием совершения преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, в сумме 19424 рубля 65 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья Ю.А. Ноль