Дело № 2-328/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Омск 07 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Ярош О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к М,Е,Г, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска к М,Е,Г, с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 27.10.2016 г. ответчик заключила договор займа №№ с микрофининсовой организацией ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» на сумму № рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет заемщику займ на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 29.09.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец просил взыскать с М,Е,Г, задолженность за период с 28.10.2016 г. по 20.06.2017 г. в размере: № рублей- сумма основного долга; № рублей – сумма неуплаченных процентов, а так же госпошлину в размере № рублей, сумму судебных издержек в размере № рублей по договору оказания юридических услуг № от 03.09.2018 г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик М,Е,Г, в судебном заседании исковые требования не признала. Брала займ в размере № рублей. Вносила платежи в течение года. Один раз произвела взнос на сумму № рублей. Платежные документы не сохранились. Просила о смягчении ответственности. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27.10.2016 г. между М,Е,Г, и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчик получил от ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» денежные средства в размере № рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора процентная ставка составляет-№ годовых, что составляет № в день, срок возврата займа 26 ноября 2016 года. 

При просрочке исполнения платежа по кредиту кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере № от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более № годовых. Кредит был предоставлен личные нужды. 

29.09.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №№.

Подписывая договор займа №№ с микрофинансовой организацией ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» №27.10.2016 г., М,Е,Г, была согласна на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которой: № рублей- сумма основного долга; № рублей – сумма неуплаченных процентов.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступил в силу с 29 марта 2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Условия договора, расчет размера задолженности не противоречит вышеуказанным нормам права. 

Таким образом, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 27 октября 2016 года в размере № рублей, из которой № рублей- основной долг, № рублей –проценты за пользование займом за период с 28.10.2016 г. по 20.06.2017 г.

Частью 1 статьи 48 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. 

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам расходы по оплате услуг представителя, возмещение которых присуждается судом стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суду предоставлен договор на оказание юридических услуг № от 03 сентября 2018 года, заключенный между ООО «Югория» и ИП Ч,П,П, предметом которого является оказание юридических услуг на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и отправка заявления о взыскании долга, получение ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового заявления. Пакет услуг составляет по одному клиенту № рублей и № рублей. Стоимость услуг по договору определяется в зависимости от выбранного заказчиком пакета услуг. Итоговая стоимость услуг по договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании отчета (ов) об оказании услуг по договору.

Оплата услуг по договору подтверждается отчетом об оказании услуг №, платежным поручением № от 04.09.2018 г.

При определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, соразмерность платы, объем подготовленных материалов: подготовлено исковое заявление.

С учетом изложенного, суд полагает заявленную сумму расходов на оказание юридических услуг в размере № рублей завышенной, с учетом критерия разумности снижает ее до № рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ООО «Югория» к М,Е,Г, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с М,Е,Г, в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа №№ от 27 октября 2016 года в размере № рублей, из которой № рублей- основной долг, № рублей –проценты за пользование займом за период с 28.10.2016 г. по 20.06.2017 г.

Взыскать с М,Е,Г, в пользу ООО «Югория» госпошлину в размере № рублей № копеек.

Взыскать с М,Е,Г, в пользу ООО «Югория» расходы на юридические услуги в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья М.Н. Овчаренко