УИД: 45RS0024-01-2023-000602-82

Дело № 1-114/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 3 октября 2023 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Жернова Е.А.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

30.01.2018 года Щучанским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Щучанского районного суда Курганской области от 17.08.2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 09.08.2019 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2019 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Щучанским районным судом Курганской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 28.01.2020 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязать ежемесячно 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, либо по месту пребывания, для регистрации; не выезжать за пределы места жительства или пребывания, за исключением трудовой деятельности, без разрешения МО МВД России «Щучанский»; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

09.01.2020 года в МО МВД России «Щучанский» ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также был под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

31.03.2021 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Щучанским районным судом Курганской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 15.04.2021 года, согласно которого в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения в виде: запрета посещения специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

26.04.2023 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Щучанским районным судом Курганской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 11.05.2023 года, согласно которого в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до 09.01.2024 года с установлением дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Однако, ФИО1 имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, неоднократно был подвергнут административному наказанию за несоблюдение установленных судом ограничений, при следующих обстоятельствах:

04.05.2022 года ФИО1, в установленный графиком день, не явился на регистрацию в МО МВД России «Щучанский», тем самым нарушил установленное в отношении него ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Щучанский» для регистрации, за что 10.06.2022 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 21.06.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание.

05.12.2022 года ФИО1, в установленный графиком день, не явился на регистрацию в МО МВД России «Щучанский», тем самым нарушил установленное в отношении него ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Щучанский» для регистрации, за что 09.01.2023 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 20.01.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, вопреки установленных в отношении него ограничений, не исполняя требования Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также решений Щучанского районного суда Курганской области от 27.12.2019 года, 31.03.2021 года и 26.04.2023 года в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, либо по месту пребывания, для регистрации, 04.05.2022 года и 05.12.2022 года нарушил установленные судом ограничения, а именно 04.05.2022 года и 05.12.2022 года в установленные графиком дни не явился на регистрацию в МО МВД России «Щучанский», при этом допустил не соблюдение, установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

05.06.2023 года в 23.00 часа ФИО1, находясь на улице у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющейся общественным местом, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 06.06.2023 года, вступившего в законную силу 19.06.2023 года, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым П-вым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Попову в сторону смягчения, исключив из его объема указание на назначение Попову административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области, от 10.06.2022) и просил действия Попова квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Попов поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что измененное государственным обвинителем обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник Жернов поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что Попов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с измененным государственным обвинителем обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что измененное государственным обвинителем обвинение Попову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На учете у врача психиатра и врача нарколога Попов не состоит (т. 1 л.д. 90), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

По месту жительства, директором МКУ «Восточный территориальный отдел» и УУП МО МВД России «Щучанский» подсудимый Попов характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту, жалоб от населения на Попова не поступало (т.1 л.д.92, 95).

Смягчающими наказание Попову обстоятельствами суд, руководствуясь ч.2 ст.61 РФ, учитывает принятие П-вым участия в материальном содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся под опекой его матери ФИО6, признание П-вым вины и заявление о раскаянии в содеянном, а также то, что Попов является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу».

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено подсудимым в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и общественную опасность совершенного им преступления против правосудия, суд приходит к выводу о назначении Попову наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как это повлечет чрезмерную мягкость наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности Попова, который вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет Попову наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья К.Ю. Чернухин