№ 2-266/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Первомайск 

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали следующее.

30.07.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №

<

данные изъяты>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 104000 руб., сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 14.09.2018 г. задолженность по Договору составляет 189770.88 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.09.2013 по 14.09.2018 г. Поэтому просят:

- взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 

<

данные изъяты> от 30.07.2013 года в размере 189770.88 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят рублей восемьдесят восемь копеек), в том числе:

- 96759.06 руб. задолженность по основному долгу;

- 93011.82 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995.42 руб.

ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицая о предоставлении ему ответчиком указанного кредита, в заявленном иске ПАО КБ «Восточный» просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

30.07.2013 г. ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с письменным с заявлением о заключении договора кредитования №

<

данные изъяты>, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 104000 руб., под 36,5% годовых, на срок 60 месяцев, размер ежемесячного взноса составляет 4420 рублей (л.д. 15-16).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), являющиеся неотъемлемой частью договора кредитования и с которыми ответчик ознакомлена и согласна (п. 14 договора кредитования), Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л. д. 19-20).

В соответствии с условиями договора кредитования, графиком платежей (л. д. 15), расчётом задолженности за пользование кредитом (л.д. 11-14), задолженность по договору кредитования №13/7295/00000/400135 от 30.07.2013 г. по состоянию на 14.09.2018 г. составляет 189770.88 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.09.2013 по 14.09.2018 г.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполняет, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору кредитования №

<

данные изъяты> от 30.07.2013 г. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4 договора кредитования и п. 4.2.1 Общих условий Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 36,5% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий, Банк вправе в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и ответчиком не оспаривается, при этом ФИО1 был в полном объёме ознакомлен с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

При этом ФИО1 в судебном заседании каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, представленными истцом.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 238144 от 25.09.2018 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 4995,42 рублей (л. д. 8).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору № 

<

данные изъяты> от 30.07.2013 года в размере 189770.88 руб., в том числе: 96759.06 руб. - задолженность по основному долгу; 93011.82 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4995.42 руб., а всего194766 (сто девяноста четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. В. Ильин