Дело №2- 1847/2025

УИД 77RS0028-02-2025-000184-15

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа 10 июня 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л :

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №/кА «Об организации занятий в группе № «Машинист электропоездов в Корпоративном университете Транспортного комплекса» ФИО1 был зачислен в учебную группу №. В соответствии с п.1.1, 4.1 договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 договора в размере 40 000 рублей. В связи с неявкой на учебные занятия согласно приказу ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №/к ответчик был отчислен. Последний день занятий ДД.ММ.ГГГГ согласно табеля посещаемости от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.3.3, 3.3.4, ДД.ММ.ГГГГ договора обучающийся обязуется без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течение периода обучения, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой, в установленный образовательной программой срок успешно сдать квалификационный экзамен. В соответствии с п.11.3 и 11.5 Правил поведения и обучения обучающихся в Корпоративном университете Транспортного комплекса ГУП «Московский метрополитен», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, обучающийся может быть отчислен по инициативе Корпоративного университета за пропуски учебных занятий без уважительных причин более 4 часов. 

За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена стипендия в размере 81 274 рубля 92 копейки. 

В соответствии с п.5.3 договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором, то он возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи в обучением, включая полученную стипендию. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № УД-18-30313/24. До настоящего времени требования ГУП «Московский метрополитен» не удовлетворены. 

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУП «Московский метрополитен» стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 81 274,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ГУП «Московский метрополитен», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрении дела, не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения заочного решения 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Судебное извещение не было им получено по причинам зависящим от него (возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №

Кроме того о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда 

<

адрес>.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. 

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. 

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу требований п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 (Обучающийся) был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

В соответствии с п.1.1 договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение.

В соответствии с п.3.3.3, 3.3.4, ДД.ММ.ГГГГ ученического договора обучающийся обязуется без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течение периода обучения, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой, в установленный образовательной программой срок успешно сдать квалификационный экзамен.

В п.4.1 ученического договора установлено, что обучающемуся в период прохождения обучения ежемесячно выплачивается стипендия в размере 40 000 рублей.

В соответствии с приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №/кА «Об организации занятий в группе № «Машинист электропоездов в Корпоративном университете Транспортного комплекса» ФИО1 был зачислен в учебную группу №. 

В связи с неявкой на учебные занятия согласно приказу ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №/к ответчик ФИО1 был отчислен. Последним днем занятий ответчика согласно табеля посещаемости от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.11.3 и 11.5 Правил поведения и обучения обучающихся в Корпоративном университете Транспортного комплекса ГУП «Московский метрополитен», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, обучающийся может быть отчислен по инициативе Корпоративного университета за пропуски учебных занятий без уважительных причин более 4 часов. 

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена стипендия в размере 81 274 рубля 92 копейки. 

В соответствии с п.5.3 ученического договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные п.3.3 договора, то он в течение 6 месяцев с даты расторжения договора возмещает предприятию все понесенные расходы, которые понесены им в связи в обучением, включая полученную стипендию. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № УД-18-30313/24. До настоящего времени требования ГУП «Московский метрополитен» не удовлетворены. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. При этом приказ об отчислении ответчика из учебного заведения не оспорен, не отменен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Учитывая, что ответчиком ФИО1, не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств по ученическому договору о возврате полученной в период обучения стипендии, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение в сумме 81 274,92 руб подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, последняя подлежит взысканию также с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ГУП 

<

адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового К. З. метрополитен имени В.И.Ленина» (ГУП «Московский метрополитен») к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ГУП 

<

адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового К. З. метрополитен имени В.И.Ленина» (ГУП «Московский метрополитен») (ИНН 

<

***>) выплаченную по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ стипендию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 274 рубля 92 копейки (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре рубля 92 копейки) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.