Производство №22-1230/2025

докладчик Дубоделов М.В. судья Варкалевич Д.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2025 года г.Благовещенск 

Амурский областной суд в составе:

председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда Дубоделова М.В.,

при секретаре Кнут И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Амурской области ФИО1 на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2025 года, которым ходатайство 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, судимого:

18 августа 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Благовещенского городского суда от 15 июня 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы,

осужденного 30 июня 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворено.

Заменена неотбытая им часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2023 года, ограничением свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.53 УК РФ, на ФИО2 возложены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы; 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов.

Также, возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления прокурора Мартынюка А.Ю., полагавшего, что постановление подлежит изменению, осуждённого ФИО2, поддержавшего доводы апелляционного представоения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Осуждённый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, ограничением свободы.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2025 года ходатайство удовлетворено.

Заменена неотбытая им часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2023 года, ограничением свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.53 УК РФ, на ФИО2 возложены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы; 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов.

Также, возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В апелляционном представлении помощник Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 не соглашается с постановлением, поскольку суд не применил правила исчисления наказания при замене лишения свободы ограничением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, что нарушает принцип справедливости назначенного наказания.

Просит постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2025 года изменить, заменить неотбытую часть наказания, в виде лишения свободы, на ограничение свободы, с применением требований ч.1 ст.71 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный ФИО2 доставлен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области 20 октября 2023 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающих территорий, участие принимает, проявил инициативу к трудоустройству, 13 ноября 2023 года трудоустроен станочником широкого профиля 2 разряда, механического участка. При проведении мероприятий воспитательного характера, проводимых в отряде и учреждении, осужденный делает должные выводы. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует удовлетворительно. За время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что объявлялось взыскания, которое погашено и снято в установленном законом порядке. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, исковые требования погашает путем удержания с заработной платы.

Администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области осужденный ФИО2 характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание поведение осуждённого ФИО2 за весь период нахождения в местах лишения свободы, его отношение к труду, данные, характеризующие его личность, суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО2 своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал, что оставшаяся часть неотбытого им наказания, в виде лишения свободы, может быть заменена более мягким видом наказания, ограничением свободы.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, приняв решение о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы, определил ему срок данного вида наказания 2 года.

На момент принятия судом решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неотбытая осужденным часть наказания, в виде лишения свободы, составляет 1 год 5 месяцев 4 дня.

В силу п.«б» ч.1 ст.71 при замене наказания, в виде лишения свободы, сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Таким образом, в случае замены неотбытой осужденным части наказания в виде 1 года 5 месяцев 4 дней лишения свободы, ограничением свободы, его срок составляет 2 года 10 месяцев 8 дней.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2025 года в отношении ФИО2, изменить.

Заменить неотбытую ФИО2 часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2023 года, ограничением свободы сроком на 2 года 10 месяцев 8 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий