Дело №1-466/2019 КОПИЯ

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 14 марта 2019 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Сагайдак Е.С., 

с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Л., 

защитника – адвоката Житниковского С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Потерпевший №1, находясь по месту жительства в 

<

адрес> – 

<

адрес>, в общей группе пользователей сайта «cashbery.com» в мессенджере «WhatsАpp» разместил сообщение с просьбой оказать помощь в пополнении его внутреннего счета сайта «cashbery.com» в размере 100 000 рублей, обязуясь перечислить указанную сумму на банковский счет лица, оказавшего помощь. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 20 часов 36 минут (московское время 18 часов 36 минут), ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сети Интернет, используя мессенджер «WhatsАpp», в котором он был зарегистрирован под именем «Галина», установленный в телефоне сотовой связи марки «Apple» «iPhone 5», с заводским серийным номером IМЕI: №, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № находящимся у него в пользовании, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, направил ответное сообщение Потерпевший №1, находящемуся в 

<

адрес> – 

<

адрес>, в котором сообщил информацию о том, что имеет возможность оказать помощь, в осуществлении перевода денежных средств с одного внутреннего счета на другой внутренний счет сайта «cashbery.com» в размере 100 000 рублей, указав номер банковской карты №****, на которую необходимо перевести денежные средства, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес> края, находящейся у него в пользовании, оформленной на его бабушку ФИО10 

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 по переводу денежных средств с одного внутреннего счета на другой внутренний счет сайта «cashbery.com», попросил своего знакомого ФИО11 перевести денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****, указанный в сообщении ФИО1 от имени «Галина». 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут (московское время 18 часов 36 минут) ФИО11, по просьбе Потерпевший №1, со счета №**** своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет №**** банковской карты №****, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес> края, находящейся в пользовании ФИО1 и предоставленный ему Потерпевший №1, а Потерпевший №1, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты (московское время 18 часов 42 минуты) посредством приложения «Тинькофф онлайн» осуществил перевод денежных средств на счет №**** банковской карты №**** АО «

<

данные изъяты>», оформленной на ФИО11 за перевод денежных средств на счет банковской карты ФИО1 

После получения денежных средств на счет №**** банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**** ФИО1 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 по переводу денежных средств с одного внутреннего счета на другой внутренний счет сайта «cashbery.com» не выполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что признает себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ. 

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, против чего стороны не возражают, суд считает возможным провести судебное разбирательство по настоящему уголовному делу без участия подсудимого. Оснований полагать, что ходатайство подсудимого является вынужденным, у суда не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он признал себя виновным в предъявленном обвинении и рассказал об обстоятельствах совершенного ею деяния. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в начале мая 

<

данные изъяты> г., точную дату не помнит, его жена – ФИО12 зарегистрировалась на сайте «cashbery.com», так как таким образом можно было заработать денежные средства. Для регистрации на сайте «cashbery.com» необходимо получить приглашение от любого участника данной системы, кто пригласил его жену ему не известно. 

После регистрации на указанном сайте, его жену пригласили в чат в мессенджер «WhatsАрр», этот чат создан для участников сайта «cashbery.com», являющихся слабослышащими, при регистрации в данном мессенджере ФИО12 использовала сим-карту с абонентским номером №. Через некоторое время его жена начала получать прибыль от внесенных денежных средств на сайте «cashbery.com», поэтому он тоже решил зарегистрироваться на данном сайте. 

В мае 

<

данные изъяты> года, точную дату не помнит, он, посредством сети Интернет, зарегистрировался на сайте «cashbery.com», его ID на сайте №, на внутренний счет его № он периодически вносил денежные средства, приглашение он получил от жены, после чего она также его добавила в общий чат в мессенджер «WhatsАpp» для слабослышащих, в данном чате он прошел регистрацию, используя сим-карту с абонентским номером № 

В чате «WhatsApp» он вел общение с участниками, вступая в общий диалог. В мае 

<

данные изъяты> г. он прочитал сообщение одного из участников чата о том, что ему требуется помощь, участник чата просил совершить перевод денежных средств с одного ID на его, так как при переводе денежных средств между внутренними счетами пользователей сайта «cashbery.com» комиссия не удерживается, а в случае перевода денежных средств на счет ID с банковской карты - удерживается большая комиссия за услуги банка. 

В ответ данный участник обязался перевести такую же сумму на банковскую карту лица, оказавшего ему помощь. После прочтения данного сообщения в чате, у него возник умысел на хищение денежных средств данного участника, поэтому он решил ответить последнему посредством сотового телефона марки «Apple» «iPhone 5», принадлежащий его тете ФИО16 и используя сим-карту с абонентским номером №, на него не зарегистрированным, эту сим-карту он приобрел на сайте «Авито.ру» в начале мае 

<

данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес> у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у парня по имени ФИО5, который писал сообщение о помощи. С целью хищения денежных средств он, посредством указанного сотового телефона, ответил на сообщение указанного пользователя в мессенджере «WhatsАpp». В ходе переписки он сообщил, что может помочь перевести денежные средства со своего внутреннего счета ID на его ID, после чего последний отправил ему скриншот с номером своего ID 

<

данные изъяты>, где были указаны его данные «Потерпевший №1». В продолжение своего преступного умысла он указал номер ID 

<

данные изъяты>, пояснив, что именно с данного внутреннего счета переведет деньги, однако, кому в действительности принадлежит ID он не знает, он написал его путем случайного набора цифр, т.е. придумал. Также он сообщил, что переведет деньги сразу же после того, как «Потерпевший №1» совершит перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****, находящуюся в его пользовании и оформленную на его бабушку ФИО10 Именно по той причине, что карта оформлена на нее, он представился в ходе переписки с «Потерпевший №1» как «

<

данные изъяты>», чтобы у последнего, при переводе денежных средств, не возникло никаких подозрений.

В ходе смс-переписки «Потерпевший №1» просил, чтобы он вышел на видеосвязь, так как они являются слабослышащими и им удобно разговаривать посредством видео-звонков, но данное сообщение он проигнорировал, поскольку представился женским именем «Галина». К банковской карте ПАО «Сбербанк России» №****, которая находилась в его пользовании, была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №. Сим-карта оформлена на него, то есть по всем операциям, которые совершались по данной банковской карте, он получал смс-уведомления. 

После его переписки с «Потерпевший №1», в этот же день, в 20 числах мая 

<

данные изъяты> года, ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**** поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем ему пришло смс-оповещение, при поступлении денежных средств на банковскую карту были указаны имя и отчество отправителя. После того как деньги поступили на счет его карты, в этот же день или на следующий, он, через банкомат с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**** обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей, на эти деньги он купил продукты. Остальные денежные средства с банковской карты он не снимал, его жена не была в курсе того, что он получил денежные средства в сумме 100 000 рублей и должен был перевести на внутренний счет ID, который ему отправил в смс-переписке «Потерпевший №1». 

После того, как он снял денежные средства с карты в сумме 10 000 рублей, он решил вернуть денежные средства Потерпевший №1 и для этого, на эту же карту на следующий день он внес 10 000 рублей, которые взял у жены ФИО12, через банкомат пополнил счет банковской карты, на которой находились денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего на банковской карте денежных средств стало 100 000 рублей. 

Через несколько дней, в мае 2018 г. он пошел к банкомату для того чтобы вернуть денежные средства отправителю, хотел перевести на абонентский номер, который принадлежал Потерпевший №1, с которым они переписывались в чате, но банковская карта была заблокирована и денежные средства ему перевести не получилось. После этого эти денежные средства находились на данной банковской карте, сим-карту с абонентским номером № он выбросил примерно через пять дней после того, как ему поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. 

В июне он сообщил своей бабушке ФИО10, что на ее банковской карте находятся денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые принадлежали не ему и были получены обманным путем и попросил, чтобы она сходила в отделение банка ПАО «Сбербанк России» и по паспорту сняла денежные средства и отправила ему. Так как бабушка постоянно болела, она не могла дойти до отделения банка и сходила только в июле 2018 г. В банке через кассу со счета банковской карты № **** двумя операциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей и отдала их своему брату ФИО13, который живет в 

<

адрес>, для того, чтобы он в дальнейшем перевел денежные средства ему. Его дядя ФИО13 должен был внести на свою банковскую карту денежные средства и уже со своей банковской карты перевести ему на его банковскую карту ПАО Сбербанк №****

ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту ПАО Сбербанк №**** от ФИО13 поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей. После получения данных денежных средств, он не стал их возвращать, т.к. у него возникли трудности с погашением кредита, банковскую карту с номером №**** в июле 

<

данные изъяты> г. он выбросил.

Позднее, находясь в УМВД России по 

<

адрес> он полностью признался в совершении преступления, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, причиненный им материальный ущерб возмещен полностью (том 1 л.д. 101-105, том 2 л.д. 43-45).

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, в судебном заседании исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО10, ФИО16, ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него есть друг 

<

данные изъяты> ФИО4, который проживает в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> году, точную дату не помнит, он рассказал ему про сайт «cashbery.com», с помощью которого можно заработать денежные средства. Сайт «cashbery.com» является Интернет площадкой, которая сводит инвесторов и заемщиков на глобальной арене. «Кэшбери» представляет собой симбиоз из множества компаний, которые взаимодействуют между собой. В холдинг входит такие направления бизнеса как торговля на крупных мировых биржах криптовалют, взаимное кредитование, торги по банкротству, торговля на рынках «forex» и «wellness»-индустрии. Так, в 

<

данные изъяты> г. ФИО11 пригласил его на сайт «cashbery.com», также его пригласили в группу в мессенджер «WhatsApp», созданный для пользователей сайта «cashbery.com», у которых имеются проблемы со слухом. Он прошел регистрацию, скопировал ссылку, которую ему отправил ФИО11, дал свое согласие на регистрацию на сайте, придумал пароль для входа в личный кабинет. 

В 

<

данные изъяты> г. он инвестировал денежные средства небольшими суммами от 1 000 рублей до 5 000 рублей. В мае 2018 г. он захотел внести денежные средства в сумме 200 000 рублей на свой внутренний счет. На сайте «cashbery.com» есть такое понятие «Внутрянка», которая означает личный счет с ID и этим счетом можно распоряжаться, при пополнении данного счета со счета банковской карты взимается комиссия, если данный счет пополнятся другим пользователем через внутренний счет, то комиссия не взимается. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не помнит, находясь у себя в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, он, в общей группе, которая создана для пользователей сайта «cashbery.com», используя свой телефон сотовой связи «iPhone 8» в мессенджер «WhatsApp» написал смс-сообщение с вопросом, кто может помочь ему с пополнением его счета с 

<

данные изъяты>. Ему сразу же ответила «Галина» с абонентским номером №, в ходе смс-переписки она уверила его, что сразу же, после того как он ей на карту переведет денежные средства в сумме 100 000 рублей, она переведет их со своего счета на его ID №. Данный номер он записал в контактах своего телефона «iPhone 8» как 

<

данные изъяты> 

Пользователь «Галина» в ходе смс-переписки отправила номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на которую в дальнейшем был совершен перевод его денежных средств. Его денежные средства находились на банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, Так как с данной карты перевести денежные средства по одной операции на карту ПАО «Сбербанк России» № он не смог, поэтому попросил своего друга ФИО11 о том, что он переведет ему со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» на его банковскую карту денежные средства, а после этого он (ФИО11) эти денежные средства переведет «Галине». 

ДД.ММ.ГГГГ он, через свой телефон, через приложение «Тинькофф Онлайн» совершил перевод денежных средства на банковскую карту ФИО11 АО «Тинькофф Байк» №, после того, как ФИО11 поступили его денежные средства сумме 100 000 рублей. Так как он хотел, чтобы у него на внутреннем счете на сайте «cashbery.com» было 200 000 рублей, ему не хватало 115 000 рублей, ФИО11 сказал, что он может ему перевести 15 000 рублей на его счет с ID № и перевел ему 15 000 руб. на его внутренний счет, после этого он попросил, чтобы ФИО11 перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей пользователю по имени «Галина».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 совершил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая принадлежит ФИО11 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «

<

данные изъяты>» и после перевода его денег «Галина» должна было пополнить его счет 1D №, однако счет так и не пополнился. Он спросил «

<

данные изъяты>» в мессенджере «WhatsApp» через абонентский №, почему она не выполнила перевод, но она на его сообщения не ответила, после этого он понял, что стал жертвой мошенников. В настоящее время переписка в мессенджере «WhatsApp» в его телефоне сотовой связи с «

<

данные изъяты>» не сохранилась, остался только ее номер, который он записал в контакты. Таким образом действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, т.к. общий доход семьи составляет 30 000 рублей, имеется кредитные обязательства, ежемесячные выплаты по которым составляют 7000 рублей, на иждивении находится малолетний 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него есть друг 

<

данные изъяты>, который проживает в 

<

адрес>. С ним он периодически общался с помощью смс-сообщений. В ходе общения с ФИО20, тот рассказал ему про сайт «cashbery.com», с помощью которого можно заработать денежные средства и скинул ему ссылку для регистрации на сайте.

<

данные изъяты> г., точную дату не помнит, он, через свой сотовый телефон зашел на сайт «cashbery.com», который является Интернет- площадкой, которая сводит инвесторов и заемщиков на глобальной арене. «Кэшбери» представляет собой симбиоз из множества компаний, которые взаимодействуют между собой. В холдинг входит такие направления бизнеса, как торговля на крупных мировых биржах криптовалют, взаимное кредитование, торги по банкротству, торговля на рынках «forex» и «wellness»- индустрии. Так как его заинтересовала информация, указанная на сайте, то он прошел по ссылке «Инвестировать», зарегистрировался и, изучив условия публичной оферты, дал свое согласие на регистрацию на сайте, придумал пароль для входа в личный кабинет. О том, что он зарегистрировался на сайте «cashbery.com» он сообщил ФИО20, после чего тот добавил его номер телефона в группу в мессенджере «WhatsApp», созданную для пользователей сайта «cashbery.com», у которых имеются проблемы со слухом. 

Далее он стал ввести переписку в чате и с помощью данного сайта стал инвестировать денежные средства и, так как данный сайт приносил ему доход, то он решил порекомендовать своему другу Потерпевший №1 сайт «cashbery.com», для регистрации он скинул ему соответствующую ссылку - «пригласитель». Далее по его просьбе Потерпевший №1 также включили в чат в меесендджере «WhatsApp». 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче, расположенной в 

<

адрес>, когда ему через программу «WhatsApp» пришло сообщение от его друга Потерпевший №1 с абонентского номера № В сообщении он просил его оказать ему помощь, так как он решил инвестировать денежные средства, то ему необходимо было перечислить денежные средства на внутренний счет, но так как у него банковская карта была стороннего банка, то он обратился с просьбой в чате «WhatsApp», о том, чтобы ему перевели денежные средства через внутренний счет на его ID. Ему известно, что Потерпевший №1 написала «

<

данные изъяты>» о том, что она может совершить внутренний перевод. В связи с тем, что у Потерпевший №1 не получилось перевести ей на банковскую карту денежные средства в сумме 100 000 рублей, то он обратился к нему с просьбой о том, что он переведет ему на его банковскую карту «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 100 000, а он переведет денежные средства на банковскую карту, которую ему прислала «

<

данные изъяты>». Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел нему на его банковскую карту «Тинькофф Банк» № денежные средства в сумме 115 000 рублей. У него на внутреннем счете было 15 000 рублей, поэтому он перевел Потерпевший №1 со своего внутреннего счета 15 000 рублей, а 100 000 рублей он должен был перевести «

<

данные изъяты>». После чего он, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № совершил перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 100 000 рублей. Ему известно, что после того, как им были переведены денежные средства на банковскую карту которая, якобы принадлежит «

<

данные изъяты> должна была совершить внутренний перевод со своего ID на ID, принадлежащий Потерпевший №1, но данный перевод она так и не совершила 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что у нее есть дочь ФИО15, у которой есть сын – ее внук ФИО1, который прописан в 

<

адрес>, однако в настоящее время он проживает в 

<

адрес>. Она инвалид детства по слуху, ее внук ФИО1 тоже является тотально глухим. 

ФИО1 в 

<

адрес> проживает с гражданской супругой и ребенком. Ей известно, что около 3-4 месяцев назад ФИО1 занял денежные средства в размере 100 000 рублей у своего знакомого ФИО11 Она лично с ФИО2 не знакома, знает о нем только со слов внука. 

<

данные изъяты> г. она в 

<

адрес> оформила на свое имя кредит в размере 40 000 рублей в ПАО «Сбербанк России», где ей выдали банковскую карту №, выпущенную на ее имя. Далее она 10 000 руб. сняла себе, а банковскую карту, на которой находились 30 000 руб. отдала ФИО1, более данной банковской карты она не видела, кредит оплачивал сам ФИО1 и банковская карта постоянно находилась у него с октября 2017 года. Услуги «мобильный банк» к данной банковской карте и лицевому счету подключено не было. 

В мае 

<

данные изъяты> г. ей позвонил ФИО1, который сообщил, что занял у своего знакомого ФИО11 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые тот перевел ему на данную банковскую карту, однако, поскольку карта выпущена на ее имя, то ФИО1 не смог снять данные денежные средства в 

<

адрес> и попросил ее снять с лицевого счета через кассира ПАО «Сбербанк России» деньги и отправить ему. 

В мае 

<

данные изъяты> г., точную дату не помнит, она со своего счета, привязанного к данной банковской карте, через кассира ПАО «Сбербанк России», находясь в 

<

адрес> сняла 100 000 рублей, после чего данные денежные средства передала своему сыну ФИО13, чтобы тот перевел деньги ФИО1, поскольку она сама не умеет переводить денежные средства. Далее ФИО13 отправил деньги в сумме 100 000 рублей ФИО1, каким образом, не знает, однако от ФИО1 ей было известно, что деньги ему дошли. 

Абонентским номером № пользуется ее внук ФИО1, а также абонентским номером №. В настоящее время на ее имя в ПАО «Сбербанк России» также открыта банковская карта «Маэстро» с №, на данную карту она получает пенсионные выплаты. К данной банковской карте подключена услуга мобильный банк к номеру №, данный абонентский номер зарегистрирован на ее имя. Более других банковских карт на ее имя не открыто (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО16 показала, что в 

<

адрес> проживает с 1991 года с супругом ФИО17 Сотовый телефон марки «iPhone 5» у нее в пользовании с 

<

данные изъяты> года, подарила его дочь ФИО18 

ФИО1 ей знаком, она является его крестной, в последний раз с ним виделась в 2016 

<

адрес> год назад, находясь на отдыхе, уронила в море указанный телефон марки «iPhone5» и в апреле 

<

данные изъяты> г. передала его ФИО1 для того, чтобы он его отремонтировал, через свою знакомую. 

Приблизительно в конце мая или начале июля 

<

данные изъяты> года, почтой ФИО1 отправил сотовый телефон, получив, она его проверила, в нем все было как прежде. Систему данного сотового телефона она не обновляла, так как в этом не разбирается. Сайт «cashbery.com» ей незнаком и аналогичных групп в мессенджере «WhatsApp» у нее в телефоне нет 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО12 показала, что в мае 2018 г. она зарегистрировалась на сайте «cashberi.com». На данном сайте, при регистрации, необходимо пройти процедуру верификации, то есть указать свои данные, после чего на сайте на участника открывается внутренний счет «ID», который участник пополняет на определенную сумму, а затем данные денежные средства на сайте «cashberi.com» инвестирует, от данных инвестиций на счет «ID» участника сайта «cashberi.com» поступает доход. Также все участники сайта регистрируются в мессенджере «Whatsapp», где в общей группе чата делятся опытом, дают советы и просто ведут переписку на разные темы. 

Так, в 20-х числах мая 

<

данные изъяты> г., предварительно рассказав о работе данного сайта своему супругу ФИО1, она, по его просьбе, зарегистрировала его на сайте «cashberi.com», адресовала ему приглашение, без которого регистрация на сайте не возможна. В пользовании ФИО1 находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая оформлена на его бабушку ФИО10

Далее, примерно в 20-х числах мая 

<

данные изъяты> г. она с ФИО1 находилась в продуктовом магазине «Красный Яр» по адресу: 

<

адрес>, где он, в ее присутствии, с вышеуказанной банковской карты обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей через банкомат, данные денежные средства они потратили на продукты питания. Ей не было известно, что данные денежные средства добыты преступным путем, поскольку материально им помогают родители, которые совершают переводы денежных средств как раз на карту ПАО «Сбербанк России», а также ФИО4 начал получать доход от инвестиций на сайге «cashberi.com», поэтому она думала, что это были деньги в счет дохода инвестирования либо те, что ему отправили родители. Кроме того, ей не было известно, с кем ФИО4 осуществляет общение в мессенджере «Whatsapp».

Потерпевший №1 ей неизвестен, лично с ним не знакома, о том, что ФИО1 с ним общался, не знала. В пользовании ФИО1 находился сотовый телефон марки «Apple» « iPhone5», который в настоящее время находится у его тети – ФИО16 Сим-карты на телефоне оформлены на него, сим-карта с абонентским номером 

<

данные изъяты> находится в его пользовании, на кого она оформлена, ей неизвестно, знает, что ФИО4 купил ее через сайт «Авито.ру» 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО14 судом установлено, что он работает в должности специалиста отдела безопасности ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Одним из направлений, входящих в его должностные обязанности, входит предоставление информации, в том числе видеозаписи банкоматов и терминалов ПАО «Сбербанк России» по запросам правоохранительных органов. 

ДД.ММ.ГГГГ в отдел безопасности ПАО «Сбербанк России» поступил запрос о предоставлении видеозаписи с банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего им была подготовлена соответствующая видеозапись и записана на DWD-RW диск. На видеозаписи указаны дата и время, видеозапись с банкомата 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, время на видеозаписи указано 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Том 1

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена 

<

адрес>. В квартире находятся предметы мебели, личные вещи, входная дверь оборудована врезным замком. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 телефона сотовой связи «iPhone8», заводской серийный номер IMEI № с помощью которого Потерпевший №1 осуществлял переписку через мессенджер «

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен телефон сотовой связи «iPhone8». При осмотре телефона установлен IMEI №, на рабочем столе телефона, в нижней части, имеется программа-мессенджер для обмена сообщениями «WhatsApp». В ходе осмотра контактов обнаружен контакт «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ телефон сотовой связи марки «iPhone8», заводской серийный номер IMEI № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 27);

- данными абонентов подвижной радиотелефонной связи и информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, представленными ПАО «ВымпелКом», где имеются сведения о звонках с абонентского номера 

<

данные изъяты>

- сведениями ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>

- сведениями АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым карта №**** является расчетной, выпущена на имя ФИО11, также представлены сведения о движении денежных средств по счету и об имеющемся пополнении денежных средств в сумме 115 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с договора № (л.д. 53);

- сведениями ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлена информация по карте №, оформленной на имя 

<

данные изъяты> к карте подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру №. На данную карту ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в сумме 100 000 руб. от ФИО11 (л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 DVD-RW диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, у ФИО16 сотового телефона «iPhone5» (л.

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ предметов – сотового телефона «iPhone5» в корпусе серо-белого цвета. В ходе осмотра установлен IMEI №, установлено приложение «WhatsApp», в папке «чаты» имеются смс-сообщения с различными контактами 

<

данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ телефон сотовой связи марки «Apple» «iPhone5» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 136);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены сведения, представленные ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сведения, представленные ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с банкомата АТМ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установленного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется изображение, имеющее дату и время: 18:00:47 ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи изображены мужчина и девушка у банкомата, где мужчина производит какие-то манипуляции с банкоматом. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на записи изображен он вместе с женой ФИО12 в тот момент, когда он обналичивал денежные средства в сумме 10 000 рублей, поступившие от Потерпевший №1 (л

<

данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ DVD-RW диск с записью с банкомата АТМ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установленного по адресу: 

<

адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена однокомнатная 

<

адрес>, расположенная на 2 этаже по адресу: 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. В квартире находятся предметы мебели, личные вещи. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым осмотрен банкомат АТМ №, установленный в гастрономе «Красный Яр» Торгового центра «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в торговый центр, прямо по всему периметру цокольного этажа расположен гастроном с витринами с различным товаром, при повороте налево и по ходу движения – справа расположена кассовая зона, слева, после киосков-витрин – банкоматы различных банков, среди которых находится банком ПАО «Сбербанк России» в корпусе зеленого цвета, на котором имеются надписи белого цвета «Сбербанк России», АТМ №. На банкомате имеется экран-монитор, клавиши для выполнения операций, над экраном – 2 портретные камеры, внизу – принтер для выдачи чека, картридер, клавиатура с клавишами, устройство выдачи купюр. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято 

<

данные изъяты> 

Также судом исследованы сведения о материальном положении потерпевшего, наличии иждивенцев, доходов и расходов (

<

данные изъяты>

Ходатайств о признании протоколов следственных действий, о фальсификации и об искажении содержащихся в них сведений либо об иных нарушениях закона сторонами не заявлялось.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, сознательно обманул потерпевшего Потерпевший №1 о своих намерениях оказать помощь в осуществлении перевода денежных средств с одного счета на другой, заведомо зная, что не будет осуществлять указанные действия, не намереваясь выполнять обязательства, связанные с перечислением денежных средств потерпевшего на счет, а распорядился ими по своему усмотрению.

По смыслу закона способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 159 УК РФ, является, в том числе, обман, под воздействием которого владелец имущества передает его другому лицу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно под воздействием обмана со стороны ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 перечислил ему денежные средства, поскольку не усомнился в намерениях подсудимого, обещавшего перевести денежные средства со счета на счет. 

Кроме того, по смыслу закона, при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, необходимо иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления обратить чужое имущество в свою пользу, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. От хищения следует отличать случаи, когда лицо, обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений, обращая имущество потерпевшего в свою пользу, не имел ни действительного, ни предполагаемого права на это имущество – денежные средства, а в дальнейшем распорядился ими. 

В судебном заседании установлено, что имело место оконченное хищение, поскольку подсудимый получил денежные средства и распоряжался ими по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину установлен судом согласно примечанию к статье 158 УК РФ, а также исходя из имущественного положения потерпевшего, его доходах и расходах, наличии иждивенцев. 

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом с детства, а также смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие инвалидности. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст.6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, умышленно, из корыстных побуждений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначения основного наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного деяния, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, характеристику его личности, имеющего постоянное место жительства, фактически, имеющего семью и малолетнего ребенка на иждивении, то есть социально-адаптированного, сведения о полном возмещении потерпевшему причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с установлением ему испытательного срока, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, из корыстных побуждений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

<

данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле – разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 15 дней. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: 

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту своего жительства, 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «14» марта 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-466/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________