Дело № 2-748/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-001157-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 29 июля 2021 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А., 

при секретаре судебного заседания Румянцевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилось САО «ВСК» с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 73531 рубля 95копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 96 копеек. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.06.2020 года на автодороге Шереметьевская, 15 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110/Волга, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО5, под управлением ФИО1. Виновником ДТП признан ФИО1. Гражданская ответственность при управлении автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший (ФИО3) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявление ООО «Согласние» выплатило в счет возмещения ущерба страховое вознаграждение в размере 73531 рубля 95 копеек. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО «Согласие» в счет страховой выплаты. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель истца представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. На удовлетворении исковых требований настаивает. В случае не явки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО5, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2020 года по адресу: Краснодарский край, автодорога Шереметьевская, 15км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ 3110/Волга, государственный регистрационный номер №. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2020 г., водитель ФИО1, управлявший автомобилем УАЗ, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное постановление вступило в законную силу.

В отношении транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный номер № заключен договор страхования ОСАГО МММ № 5031611555. 

Страховщиком по указанному договору является САО «ВСК».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3110/Волга, государственный регистрационный номер 

<

***> застрахована в ООО «Согласие».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Согласние» выплатило в счет возмещения ущерба страховое вознаграждение в размере 73531 рубля 95 копеек. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО «Согласие» в счет страховой выплаты. 

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчик не был включен в страховой полис с ограничем круга лиц гражданская ответственность которых подлежит возмещению по договору страхования, а САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения, истцу фактически причинен ущерб в результате ДТП, в порядке регресса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 73531 рубля 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Также, следует взыскать с ФИО1 пользу СПО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2405 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 73531 рубль 95 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2405 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-390/2021.