№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 08 ноября 2023 года 

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк Синара обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имеется задолженность в размере 266 833 рубля 77 копеек, в том числе по основному долгу 188 576 рублей 51 копейка, по процентам 78 257 рублей 26 копеек. 

Указанную задолженность банк просит взыскать солидарно с наследников заемщика, принявших наследство, указав в качестве таковых ФИО2 и ФИО1, в пределах наследственного имущества.

В судебном заседании истец и ответчики участия не принимали, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просили о рассмотрении без их участия (л.д.5).

Ответчик ФИО2 при извещении сообщил, что с исковыми требованиями согласен, о факте получения наследодателем кредита ему известно, выразил желание после оформления наследства задолженность перед банком погасить. Заявил о признании иска.

Ответчик ФИО1 при извещении с исковыми требованиями согласилась, о кредите не знала, так как проживали с наследодателем раздельно, выразила намерение после вступления в наследство задолженность перед банком погасить. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Оценив доводы иска, исследовав письменные доказательства и оценив их каждое в отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из иска следует, что в настоящее время кредитное дело заемщика ФИО3 утрачено. ДД.ММ.ГГГГ в ЕРГЮЛ внесены изменения в наименование банка, согласно которым ПАО «СКБ-Банк» сменило названием на ПАО Банк Синара.

Из представленных суду расчета задолженности по кредиту, расчета задолженности, по процентам, выписки из лицевого счета № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензии следует, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был зачислены на счет денежные средства в размере 900 000 рублей под 17,9 % годовых. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных документов также следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность по основному долгу и процентам. Банк выставил просрочку с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-20). 

Таким образом, суд считает установленным заключение между ФИО3 и ПАО Банк Синара кредитного договора, к которому согласно п.2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей п.1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Заемщик был осведомлен о сроках возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, что следует из расчета суммы задолженности и суммах вносимых ФИО3 в счет гашения кредита.

По данным истца последний платеж внесен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. впоследствии платежи выносились на просрочку ( л.д.8-10, 11-13, 14-20). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, кредит до даты его смерти погашен не был. 

Невозврат кредита до дня смерти, суд находит существенным нарушением прав Банка, т.к. в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на который рассчитывал при заключении договора кредитования. 

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сведений реестра наследственных дел следует, что к наследству умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто 1 наследственное дело № нотариусом ФИО6 

Как следует, из сообщения нотариуса в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО3, наследником по закону, принявшим наследство является сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.ФИО7, 

<

адрес>. В наследственную массу включено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью №; права на денежные средства на вкладах в 

<

данные изъяты> № согласно завещания унаследовала ФИО1, остаток на счете на дату смерти 0 рублей. Кроме того, решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ доля в размере ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе – квартире принадлежит ФИО1 Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ( л.д.47-58).

Доказательств принятия наследства ФИО1 в наследственном деле не имеется и суду не представлено.

Завещаний от имени ФИО3, в наследственном деле, не имеется.

Таким образом, из наследственного дела следует, что ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО3

С учетом того, что спорные правоотношения не являются отношениями, на которые правопреемство не распространяется и истец указал наследника в качестве соответчика, что не противоречит закону, требования заявлены о взыскании задолженности с наследников.

Суд принимает во внимание, что согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждена имеющимся свидетельством о смерти. ( л.д.24)

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди являются согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг, родители наследодателя.

ФИО2 является сыном умершего ФИО3, факт принятия наследства ФИО3, не оспорил.

Доказательств того, что он не имеет права наследовать, либо отстранен от наследования (статья 1117), либо лишен наследства (пункт 1 статьи 1119), либо не принял наследства, либо отказался от наследства, суду не представлено.

Напротив, имеется заявление ФИО2 о принятии наследства, при этом невыдача свидетельства о праве на наследство не влияет на данный факт.

Иных наследников не имеется, что явствует из предоставленного суду корпии наследственного дела.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Данная позиция суда согласуется с позицией Верховного суда РФ, отраженной в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя наследственную массу, суд учитывает, что право собственности на недвижимое имущество ФИО3 не оформлено, но в соответствии с предоставленным суду выписки из единого реестра прав на недвижимое имущество, ответчик ФИО3 принял указанную наследственную массу, кадастровой стоимостью 3227984 рублей 09 копеек, за вычетом доли 405/1000 признанной принадлежащей ФИО1, как на обязательную долю супруга в общем имуществе супругов.( л.д.8-9) Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственной массы определена на день смерти наследодателя и открытия наследства.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Изложенное касается так же и кредитных обязательств наследодателя.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (ст. 1164 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что судом не установлено оснований, для признания ответчика ФИО2 недостойными наследником, суд находит, что он в силу закона унаследовал так же и долг ответчика ФИО3.- кредитные обязательства последнего: 266 833 рубля 77 копеек, в том числе по основному долгу 188 576 рублей 51 копейка, по процентам 78 257 рублей 26 копеек, которые не превышают размер полученной им наследственной массы. 

Стоимости наследуемого имущества достаточно для возмещения кредита ответчику. 

Судом установлено, что ответчик ФИО8, денежные средства по договору, не вносил, мер к погашению задолженности не предпринимал, т.е. уклоняется от исполнения обязательств, как наследник. 

Проверив представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору, суд находит его правильным, соответствующим закону и изложенным выше условиям кредитного договора. 

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком ФИО8 ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования Банка являются законными и обоснованными. 

Согласно ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Сведений о страховании жизни заемщика в материалы дела не представлено.

Иных доказательств суду не представлено, ответчик ФИО8 не опроверг доводы иска и представленных истцом доказательств, не представил суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору, доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по кредитному договору, напротив представил заявление о признании иска ( л.д.66).

Решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была выделена супружеская доля ФИО1 в недвижимом имуществе наследодателя ФИО3, однако кредит в наследственную массу включен не был, совместным имуществом супругов признан не был (л.д.67-69), соответственно иных оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (100%) в размере 5 868 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 833 рубля 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 188 576 рублей 51 копейку, задолженность по процентам 78 257 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868 рублей 34 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий В.А. Безденежная