Номер дела 2-95/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующей судьи З.М. Джилакановой 

При секретаре судебного заседания Быбченко И.Г. 

С участием истца ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, суд-

У С Т А Н ОВ И Л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что жилое помещение расположенное по адресу; 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежит ей ФИО1, и детям ФИО3, ФИО4, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в принадлежащей квартире ответчика ФИО2. 

С момента регистрации ответчик прожила в квартире не более одного месяца, после чего выехала в неизвестном направлении не снявшись с регистрационного учета, место его фактического пребывания не известно.

В заявленном требовании истец просила суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу :

<

адрес>.

В судебном заседании истица просила иск удовлетворить по изложенным основаниям, указав что Ответчик членом ее семьи не является, была зарегистрирована по просьбе её сестры, выехала из квартиры, за пределы города предположительно в Москву, оплату не производит, место её фактического пребывания ей не известно. 

В судебное заседание не явились Третьи лица ФИО4 и ФИО3, ходатайствовали о рассмотрении дела в из отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. (письменные заявления приобщены к материалам дела).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие Третьих лиц.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебные извещения с последнего известного места жительства возвращены с отметкой «истек срок хранения», иных сведений о месте фактического пребывания и проживания суду не представлено.

Принятыми судом мерами место жительство ответчика не установлено.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании п. 1 ст. 20, ст. 118, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд пришёл к убеждению, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в силу части ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие указанных сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав в совокупности с доводами иска суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В суде установлено, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежит истцу и её детям ФИО3, ФИО4, по 1/3 доли в праве, что подтверждено представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № 

Как установлено в судебном заседании ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в качестве знакомой истицы ДД.ММ.ГГГГ, прожила в течении месяца, после чего забрав свои личные вещи съехала, выехав за пределы города Урая не снявшись с регистрационного учета, от пользования квартирой отказалась добровольно. 

Согласно представленной в суд копии поквартирной карточки(л.д.11) ФИО2 по настоящее время числится зарегистрированной в спорной квартире.

Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением не имеется. 

Исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика в квартире фактически сохраняет за ней право пользования жильем, и влечет для Истицы дополнительные затраты по оплате коммунальных платежей, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение и прекратить пользоваться им. Регистрация ответчиков в квартире истицы, фактически сохраняет за ней право пользования жильем, и влечет для Истицы дополнительные затраты по оплате коммунальных платежей, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденными Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 7613, при изменении места жительства граждане обязаны в 3 дневный срок направить в орган регистрационного учета уведомление о снятии с регистрационного учета, тем не менее, не проживая в квартире ответчик не снялся с регистрационного учета, оплату за жилье не производит.

Анализ вышеуказанных правовых норм дает основание суда сделать вывод, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, и законных оснований для сохранения за ним право пользования не имеется. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащей собственностью.

Ответчик не представил суду доказательств по изложенным доводам, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены Ответчиком

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31, ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу; 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу; 

<

адрес> городе Урае в отделении по вопросам миграции ОМВД России по г. Ураю.

Решение может быть обжаловано, в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в течении одного месяца с даты вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд. 

Судья З.М. Джилаканова