Дело № 2-87/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 19 марта 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чухаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Петуховский лесхоз» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Петуховский лесхоз» (далее – ОАО «Петуховский лесхоз») о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что 26 декабря 2017 г. между ОАО «Петуховский лесхоз» (далее – продавец) и ФИО1 (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи древесины №, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю древесину, а покупатель обязуется принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Под древесиной понимается необработанные круглые лесоматериалы в количестве 400 куб. м по цене 500 руб. 00 коп. за 1 куб.м.

Истцом ответчику были оплачены по договору купли-продажи древесины от 26 декабря 2017 г. № денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №, однако обязательства ответчиком исполнены не были.

22 августа 2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о передаче древесины, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 454, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ОАО «Петуховский лесхоз» денежные средства, оплаченные истцом по договору купли-продажи древесины, в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 543 руб. 83 коп. за период с 26 декабря 2017 г. по 07 февраля 2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Петуховский лесхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании - 11 марта 2019 г. представитель ОАО «Петуховский лесхоз» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила возражения на иск, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК Российской Федерации, что следует из п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 463 ГК Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что с 26 июня 2017 г. ФИО1 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя на основании поданного ею заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

26 декабря 2017 г. ОАО «Петуховский лесхоз» заключило с ФИО1 договор купли-продажи древесины №, по условиям которого обязалось передать в собственность покупателя древесину, а покупатель оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Под древесиной в договоре понимаются необработанные круглые лесоматериалы. Древесина передается без акта приема-передачи по месту ее нахождения, которое определяется в дополнительном соглашении. 

Согласно п. 1.3 договора продавец отпускает древесину в количестве 400 куб.м по цене 500 руб. 00 коп. за 1 куб.м.

В соответствии с п. 1.4. договора общая цена древесины составила 200 000 руб. 00 коп. Стоимость товара была полностью оплачена ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26 декабря 2017 г., кассовым чеком от 26 декабря 2017 г.

Указанный договор подписан обеими сторонами, на момент рассмотрения дела в установленном порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

22 августа 2018 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о передаче древесины, однако претензия была оставлена без ответа.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 декабря 2017 г. по 22 августа 2018 г. между ОАО «Петуховский лесхоз» и ФИО1 по договору от 26 декабря 2017 г. № задолженность ОАО «Петуховский лесхоз» перед ФИО1 по состоянию на 22 августа 2018 г. составляет 200 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 пояснили, что истец неоднократно обращалась к ответчику с предложением о заключении дополнительного соглашения к вышеназванному договору, однако от совершения указанных действий ответчик уклоняется, до настоящего времени дополнительное соглашение не заключено.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии с договором купли-продажи древесины от 26 декабря 2017 г. №-П стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи древесины от 26 декабря 2017 г. №-П либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела также не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе условия заключенного между сторонами договора купли-продажи древесины от 26 декабря 2017 г. №-П, установив перечисление истцом ответчику денежных средств за древесину за согласованный в договоре объем и неисполнением последним обязанности по передаче древесины ФИО1 в месте нахождения древесины, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости не переданной по договору купли-продажи от 26 декабря 2017 г. №-П древесины в объеме 400 куб.м в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Ссылка ответчика на предъявление необоснованных требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи древесины от 26 декабря 2017 г. №-П, является несостоятельной, поскольку требование о расторжении договора истец ФИО1 не заявляла, договор купли-продажи древесины от 26 декабря 2017 г. №-П не расторгнут.

В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования содержания договора следует, что вышеуказанным договором купли-продажи древесины предусмотрена обязанность покупателя до 31 декабря 2018 г. со дня заключения договора своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения при условии внесения полной оплаты (п. 1. 7 договора). Передача древесины покупателю осуществляется на основании указанного договора купли-продажи древесины без акта приеме передачи в соответствии с п. 1.7 и п. 2.2 договора, согласно которому покупатель в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора обязан оплатить приобретенную древесину.

Факт перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика последним не оспаривается. Надлежащих доказательств того, что ответчик сообщил истцу о месте нахождения древесины - не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство по передаче товара возникло у продавца с момента исполнения покупателем обязательства по его полной оплате – с 26 декабря 2017 г. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 543 руб. 83 коп. за период с 26 декабря 2017 г. по 07 февраля 2019 г.

Вместе с тем, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, представленный истцом, суд установил, что в данном расчете имеются ошибки. Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 706 руб. 85 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 706 руб. 85 коп.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации

Таким образом, с ответчика ОАО «Петуховский лесхоз» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 367 руб. 07 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Петуховский лесхоз» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Петуховский лесхоз» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи древесины от 26 декабря 2017 г. №-П, в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 706 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2019 г. 

Судья О.Н. Прокопьева