Дело № 1-132/2023 

Поступило в суд 13 июля 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 сентября 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, 

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Дамм И.В.,

подсудимого САЮ

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

САЮ незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

САЮ 22 августа 2022 года в 18 часов 00 минут с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Каннабис), прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение – конопля, где действуя умышленно и целенаправленно, незаконно нарвал в имеющийся при нем полимерный пакет, части растений конопли и таким образом, незаконно приобрел части наркосодержащего растения Конопля, общей массой в высушенном состоянии не менее 39,0 гр. После этого, САЮ, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения Конопля, массой в высушенном состоянии 39,0 г, в значительном размере в помещении летней кухни, расположенной на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия их сотрудниками МО МВД России «Ордынский», а именно до 17 часов 00 минут 02 марта 2023 года.

Таким образом, САЮ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Каннабис), массой в высушенном состоянии 39,0 г, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 к значительному размеру.

Подсудимый САЮ своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый САЮ свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что САЮ заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что САЮ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное САЮ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия САЮ по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении САЮ наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных объяснений и показаний в ходе дознания, в связи с чем суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Преступление, совершенное САЮ, относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить САЮ наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом положительной характеристики подсудимого, социальной адаптации, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. У суда нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора суда в законную силу части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Каннабис), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кочковское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное САЮ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать САЮ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство - части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Каннабис) уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Меру пресечения в отношении САЮ до вступления приговора в законную силу не избирать. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков