Дело № 2-3184/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 163771 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 104 815 руб. 21 коп., процентам за пользование кредитом – 21 656 руб. 74 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26 500 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 10 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 475 руб. 44 коп. В обоснование указав, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 43 месяца на 60 месяцев под 29,5% годовых, а ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Погашение кредита предполагалось ежемесячными платежами по 9 644 руб. согласно графику. Договором была предусмотрена обязанность банка застраховать клиента, за что заемщик должен заплатить комиссию в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, то есть по 1 200 рублей. Обязательства Банком были исполнены надлежащим образом, кредит выдан ФИО1 в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет в соответствии с условиями договора. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществил ненадлежащим образом. По состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 163 771 рублей 95 коп.

Представитель истца – ПАО «Восточный Экспресс Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В подтверждение заключения между Х.А.АБ. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» кредитного договора в порядке п.3 ст.438 ГК РФ на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: заявление на получение кредита (л.д.6-7), анкета заявителя (л.д.8), выписка из лицевого счета (л.д.9-16).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указывает истец в исковом заявлении ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. 

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере в размере 163 771 рублей 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 104 815 руб. 21 коп., процентам за пользование кредитом – 21 656 руб. 74 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26 500 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 10 800 руб.

Истцом представлен расчет сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д.17-20). 

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ответчиком без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Как следует из Заявления клиента о заключении договора кредитования, заемщик уведомлен о комиссии за присоединение к страховой программе. Данные обстоятельства ответчиком также в судебном заседании не оспорены.

Таким образом, требование о взыскании комиссии за коллективное страхование в размере 10 800 рублей также подлежит удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 475 рублей 44 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» «Восточный Экспресс Банк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 163771 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 104 815 руб. 21 коп., процентам за пользование кредитом – 21 656 руб. 74 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26 500 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 10 800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 475 руб. 44 коп., а всего взыскать 168 247 (сто шестьдесят восемь тысяч двести сорок семь) рублей 39 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.