к делу №–788/2020

УИД 23RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

07 мая 2020 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Д.В. Радченко, 

при секретаре ФИО3 с участием:

истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» к ООО «Реванш» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» (далее ООО МКК « Выдающиеся Кредиты») обратился в суд с иском к ООО «Реванш» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просил взыскать солидарно с ООО «Реванш» и ФИО1 в пользу Истца сумму займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 256 083,69 рублей, которая состоит из: сумма основного долга - 1136074,32 рублей; сумма начисленных процентов - 95341,32 рублей; Взыскать солидарно с с ООО «Реванш» и ФИО1 в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 480 руб.

В обоснование своих требований указывает на то, что 11.12.2018г. ООО "Реванш" (в дальнейшем - Заемщик) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подписал заявление о присоединении (далее - Заявление) к редакции Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц (далее - Условия), действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (далее -Займодавец) по адресу: https://v.credit. Заявление подтверждает условия Договора микрозайма 4447 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) между Займодавцем и Заемщиком: Размер микрозайма 1500000,00 рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств Займодавец предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме 1500000,00 рублей. Сумму займа Заявитель перечислил на расчетный счет Ответчика согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в назначении платежа «Выдача Займа по договору микрозайма № от 11.12.2018г. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком должен был быть осуществлен платеж согласно графику платежей. Поручителем в обеспечение обязательств заявлен ФИО1 В установленный Договором срок Заемщик полностью платеж не произвел, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по указанному Договору в размере 1256083,69 рублей. 13.09.2019г в адрес поручителя направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Вышеуказанное и стало основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Ответчика ООО "Реванш", будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2018г. ООО "Реванш» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подписал заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (далее -Займодавец) по адресу: https://v.credit.

Заявление подтверждает условия Договора микрозайма 4447 от ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком: Размер микрозайма 1500000,00 рублей ; Проценты за пользование микрозаймом: 24 % годовых.; Дата выдачи микрозайма: ДД.ММ.ГГГГ.; Дата возврата микрозайма: 11.06.2020г.

Порядок погашения: Заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления.

Во исполнение принятых на себя обязательств Займодавец предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме 1500000,00 рублей. Сумму займа Заявитель перечислил на расчетный счет Ответчика согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в назначении платежа «Выдача Займа по договору микрозайма № от 11.12.2018

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком должен был быть осуществлен платеж согласно графику платежей. В установленный Договором срок Заемщик полностью платеж не произвел, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по указанному Договору в размере 1256083,69 рублей, которая состоит из:

-сумма основного долга - 1136074,32 рублей;

-сумма начисленных процентов - 95341,32 рублей;

- неустойка -24 668,05 рублей.

В адрес Ответчика ООО "Реванш" было отправлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> край, 

<

...> 

<

адрес>, об уплате задолженности и уплате процентов. Согласно распечатке с официального сайта почты www.pochta.ru -требование вручено 15.10.2020г.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» № от ДД.ММ.ГГГГ Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 5.4. Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные Условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возврату Микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней.

Исходя из положений п. 1 ст, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (в дальнейшем - Поручитель) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подписали индивидуальные условия договора поручительства (далее Индивидуальные условия) к редакции Общих условий поручительства, действовавшей на дату подписания Индивидуальных условий и опубликованных на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» по адресу: https://v.credit. Поручитель подтверждает, что:

-обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО "РЕВАНШ" всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма 4447 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора микрозайма и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается его подписью.

Следовательно, ООО МКК "Выдающиеся Кредиты" имеет право требовать исполнения обязательства с поручителя.

Ответчику ФИО1 была отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р-н. Лазаревский, ул Восстания, дом.19, 

<

адрес>, об уплате задолженности и уплате процентов. Согласно распечатке с официального сайта почты www.pochta.ru - требование вручено 15.10.2020г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность Ответчиками не погашена.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по договору поручительства принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед заимодавцем за надлежащее исполнение ООО «Реванш» обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции. В соответствии с ч. 1 ст, 150 АПК РФ производство по таким искам в арбитражных судах прекращается по делу в целом.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 10.10.2019г составляет 1 257 796, 43рублей.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере 1 256083,69 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 14 480,00 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» к ООО «Реванш» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Реванш» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» сумму займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1256083,69 рублей, которая состоит из:

- сумма основного долга – 1 136 074,32 рублей;

- сумма начисленных процентов – 95 341,32 рублей;

Взыскать солидарно с ООО «Реванш» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 480 руб. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В