Дело № 2-1114/2017.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Accent причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В добровольном порядке, а также на основании решения суда истец произвел выплату страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшему в размере 61 482,93 рублей. В соответствие со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного водителем, находившимся в состоянии опьянения, приобрело право регрессного требования к ФИО1, как к причинителю вреда, в размере суммы страхового возмещения. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму произведенной страховой выплаты в размере 61 482,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 044,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 18:30 часов по адресу: Свердловская область, *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1 и Hyundai Accent, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 12), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата* (л.д. 13).

Сотрудниками органов ГИБДД установлена вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от *Дата*, который в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данный факт подтвержден алфавитной карточкой о привлечении к административной ответственности ФИО1 *Дата* по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает доказанным, что *Дата* в момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак *Номер*, находился в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность по полису обязательного страхования владельца транспортного средства водителя ФИО1 застрахована истцом ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* и не оспаривается сторонами. 

На основании указанных норм права и установленных судом фактических обстоятельств, истец ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования в пределах страхового возмещения к ответчику ФИО1, по вине которого истцу причинен материальный ущерб, так как в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Актами о страховом случае *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата* определен размер ущерба, подлежащего выплате ФИО4, в общей сумме 52 995,15 рублей (л.д. 6, 20).

Платежными поручениями *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* подтвержден факт выплаты истцом страхового возмещения ФИО4 по полису ОСАГО в общей сумме 52 995,15 рублей (л.д. 19, 26).

По решению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана сумма невозмещенного материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от *Дата*, в размере 8 487,78 рублей (л.д. 28-30).

Платежным поручением *Номер* от *Дата* подтвержден факт выплаты истцом невозмещенного в добровольном порядке страхового возмещения в размере 8 487,78 рублей (л.д. 31). Общая сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения, таким образом, составила 61 482,93 рублей (52 995,15 + 8 487,78).

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требование истца к ФИО1 подлежат удовлетворению, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика следует взыскать убытки, возникшие в связи с выплатой истцом страхового возмещения, в размере 61 482,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044,49 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» возмещение страховой выплаты в порядке регресса в размере 61 482 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 93 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 044 (две тысячи сорок четыре) рубля 49 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк