Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ. года

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. года Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак № Согласно документам водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 323 515,70 рублей. Таким образом, фактический ущерб составил 323 515,70 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 323 515,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6435 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, из пункта указанной выше статьи следует, что лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. 

В статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 4051-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указано, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования. 

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак №

Согласно представленным документам ответчик ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, что привело к ДТП. 

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «ВСК», страховой полис № срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак № ФИО4, застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.(п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.(п.3)

Однако, как следует из материалов дела, данные требования ответчиком не были соблюдены.

Так, согласно имеющейся в материалах дела копии страхового полиса № ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не являлась.

В обоснование доводов истцом представлен акт осмотра транспортного средства Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак № и акт о страховом случае.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГ., вероятная стоимость транспортного средства Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП с его участием ДД.ММ.ГГ., составляет 380 000 рублей, а за вычетом его годных остатков, составляет 320 015,67 рублей.

Вероятная стоимость годных остатков указанного транспортного средства составляет 59984,33 рубля.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ. по договору ОСАГО, ФИО5 передал ФИО6 в полном объеме права требования, которые возникли в силу предоставления ФИО5 СПАО Ингосстрах» денежных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГ. по договору страхования виновника ДТП ХХХ № составляют право требовать сумму в размере 182 000 руб.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. по направлению СПАО «Ингосстрах» региональная среднерыночная стоимость восстановления автомобиля Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак № и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда без учета износа составляет 1 313 900 руб., с учетом износа 943 300 руб. Действительная стоимость транспортного средства на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 380 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО6 в размере 278 413,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом, согласно положениям ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ФИО1, которая не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО4, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда, соответственно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 323 515,70 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6435 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р. паспорт № №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН № причиненные убытки в размере произведенных страховых выплат в сумме 323 515,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий К.Б. Дайнеко