К делу № 2-376/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 23 апреля 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Волковой О.П.

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.09.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор №

<

......> в соответствии с условиями которого, представило ответчику денежные средства в сумме 364 400 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. 

Денежные средства в сумме 364 400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно с условиями предоставленного кредита ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако 21.02.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №

<

......> от 21.09.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

......>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №

<

......> от 21.09.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требование. 

Сумма приобретенного права требования по договору №11349845 составила 635 120,23 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 308 713, 66 рублей, задолженность по процентам в сумме 322 906,57 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 3500 рублей. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что не возражает против вынесения заочного решения (согласно ст.233 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, поэтому суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ), что так же указано в общих условиях кредитования в п.4.2.3.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, 21.09.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор №

<

......> в соответствии с условиями которого, представило ответчику денежные средства в сумме 364 400 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

21.02.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №11349845 от 21.09.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

......>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №

<

......> от 21.09.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требование. 

Сумма приобретенного права требования по договору №

<

......> составила 635 120,23 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 308 713, 66 рублей, задолженность по процентам в сумме 322 906,57 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 3500 рублей. 

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования в части взыскания с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки подлежащими удовлетворению. 

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с истца подлежит взысканию в полном объеме сумма основного долга в размере 635120,23 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 308 713, 66 рублей, задолженность по процентам в сумме 322 906,57 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 3500 рублей. 

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 551,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующей квитанцией) судебные расходы в виде частичной оплаты государственной пошлины в размере 9 551,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №

<

......> от 21.09.2013 года в размере 635120 (шестьсот тридцать пять тысяч сто двадцать) рублей, 23 копейки, из них задолженность по основному долгу в сумме 308 713 (триста восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей, 66 копеек, задолженность по процентам в сумме 322 906,57 (триста двадцать две тысячи девятьсот шесть) рублей, 57 копеек задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 9551 девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей, 20 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2 право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.П. Волкова