УИД 21RS0024-01-2023-005596-56

№ 1- 49/2024 (1-564/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи КужиковойА.Л., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимовой И.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего подсобным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого

03 августа 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары ЧР по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, отбытого срока не имеет (заключенного под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ с 16 февраля 2024 года)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2014 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2014 года, выплачивать в пользу ФИО1. алименты на содержание ребенка в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22 января 2014 года до совершеннолетия ребенка, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отработал 23 декабря 2022 года. 

ФИО2, будучи осведомленным о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по вышеуказанному адресу, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства не выплатил алименты на содержание ребенка, а именно: за февраль 2023 года в сумме 16273 рублей 50 копеек в период с 01.03.2023 по 30.04.2023, за март 2023 года в сумме 17833 рублей 50 копеек в период с 01.04.2023 по 31.05.2023, за апрель 2023 года в сумме 17801 рублей 75 копеек в период с 01.05.2023 по 30.06.2023, за май 2023 года в сумме 18212 рублей 75 копеек в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, за июнь 2023 года в сумме 19151 рублей в период с 01.07.2023 по 31.08.2023, за июль 2023 года в сумме 17854 рублей 75 копеек в период с 01.08.2023 по 30.09.2023, за август 2023 года в сумме 17359 рублей 75 копеек в период с 01.09.2023 по 30.10.2023 и далее по состоянию на 26 ноября 2023 года.

В период с 01 февраля 2023 года по 26 ноября 2023 года произвел частичные выплаты в общей сумме 2800 рублей, а именно: 01.06.2023- 500 руб., 07.06.2023- 300 руб., 18.09.2023-1000 руб., 10.10.2023- 1000 руб., 08.11. 2023 года денежные средства в размере 200 рублей списаны со счета должника принудительно, данные суммы несоизмеримы с суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами. При этом ФИО2 с 23 октября 2023 года трудоустроившись в ООО «

<

данные изъяты>», а также работая неофициально, будучи обязанным сообщить в трехдневный срок о трудоустройстве, о получении доходов судебному-приставу исполнителю не сообщил, скрыл источники доходов, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению

Тем самым за период 01 февраля 2023 года по 26 ноября 2023 года ФИО2 допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в общей сумме 123686 рублей 25 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 26 ноября 2023 года до 

<

данные изъяты> рублей 40 копеек. 

Подсудимый ФИО2 указал, что, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель, представившие заявление, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимому ФИО2 разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, потому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 судим (л.д. 48, 74-75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д. 85,86). 

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на ФИО2 в отдел полиции не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит (л.д. 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, оказание помощи престарелой матери, участие в боевых действиях. 

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении него данное преступление и фактически не занимается его содержанием.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетнего, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, совершившего однородное преступление в период непогашенной судимости, не образующей рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным в связи с их мягкостью, полагая, что эти виды наказания не могут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения в силу ч.5 ст. 62 УК РФ, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 суд не находит с учетом личности осужденного, находившегося в розыске по данному уголовному делу, а также в ходе исполнения ранее вынесенного приговора, что дает суду усомниться в самостоятельном следовании в исправительный центр.

ФИО2 совершено преступление при непогашенной судимости, не образующей рецидива преступлений.

Наказание, назначенное приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 03 августа 2023 года, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, осужденным не отбыто.

Вместе с тем, суд принимает во внимание нахождение ФИО2 под стражей в порядке исполнения приговора суда от 03 августа 2023 года с 16 февраля 2024 года, и с учетом положений ч.1 ст. 71, ч.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, признает время нахождения лица под стражей с 16 февраля 2024 года по 04 марта 2024 года ( 18 дней лишения свободы) отбытым сроком наказания в виде исправительных работ, который составляет 1 месяц 24 дня, соответственно неотбытым остается срок исправительных работ 6 месяцев 6 дней.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 после вынесения приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от 03 августа 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, назначая по совокупности приговоров окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда неотбытой часть наказания по предыдущему приговору суда, с применением ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 

Во исполнение приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, несмотря на вынесенное судом постановление о розыске подсудимого от 14 февраля 2024 года, поскольку по данному постановлению подсудимый не задерживался, мера пресечения фактически не изменялась.

Вместе с тем, суд не производит зачет времени содержания лица под стражей с 16 февраля 2024 года по 04 марта 2024 года в срок лишения свободы, назначенного данным приговором, во избежание повторного зачета, поскольку зачет произведен в порядке исполнения предыдущего приговора.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказание в колонии-поселении, поскольку совершил ФИО2 умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 03 августа 2023 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24 апреля 2015 года, возвращенное судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - оставить в отделе в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Кужикова