Дело № 12-279/18

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Шороховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района – мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района – мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.05.2018 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, согласно которого 16.05.2018 года в 15 часов 00 минут по адресу 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки ? г/н №, при движении по дублеру Дмитровского шоссе в направление на ул.Арсукова г.Москвы, нарушив п.п.8.6 ПДД РФ, при осуществлении левого поворота, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения тем самым, нарушив требование дорожной разметки 1.3. Данное нарушение совершено повторно: ФИО2 привлечен по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ 25.08.2017 года, постановление вступило в законную силу 27.10.2017 года.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 представил жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы, указал, что постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 25.08.2017 года № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменено решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области 04.09.2018 года. Просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия со ст.12.15 ч.5 КоАП РФ на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы и подлинное решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона предусмотрена ответственность по ст.12.15, согласно которой:

ч.5 - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов, собранных при возбуждении дела об административном правонарушении, 16.05.2018 года в 15 часов 00 минут по адресу 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки ? г/н №, при движении по дублеру Дмитровского шоссе в направление на ул. Арсукова г. Москвы, при осуществлении левого поворота, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения тем самым, нарушив требование дорожной разметки 1.3. 

Своими действиями ФИО2 нарушил п.п.8.6 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, и в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Мировым судьей действия ФИО2 квалифицированы по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, поскольку в материалах дела содержались сведения о том, что в течение года до этого (25.08.2017 года) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и это постановление вступило в законную силу 27.10.2017 года.

Вместе с тем по запросу Волоколамского городского суда из Нижнеломовского районного суда Пензенской области представлено решение от 04.09.2018 года, из которого следует, что постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года№, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу предыдущее постановление от 25.08.2017 года в законную силу не вступило, в связи с чем не имеется оснований для квалификации действий ФИО2 по настоящему делу по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, как повторного совершения административного правонарушения.

Вместе с тем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, который имеет единый родовой объект посягательства, наказание за которое является более мягким, в связи с чем суд считает необходимым постановление мирового судьи изменить и переквалифицировать содеянное со ст.12.15 ч.5 КоАП РФ на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2);

рапортом ИДПС ФИО1 и схемой, согласно которых в ходе несения службы 16.05.2018 года в 15-00 часов им было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством за нарушение 8.6 ПДД РФ на ул. Дмитровское ш. в районе д. №124Д, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФоАП, выразившееся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД (л.д.3);

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающего наказание, каковым суд считает признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, в связи с чем цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района – мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 – изменить, переквалифицировать действия ФИО2 со ст.12.15 ч.5 КоАП РФ на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по СВАО г.Москвы, л/сч 

<

***>), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по ЦФО г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 

<

***>, КПП 771601001, р/с 

<

***>, БИК 044525000, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477186200103053.

Судья Е.А.Перминова