Дело № 1-325/2025

59RS0005-01-2025-005625-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 9 сентября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Рябова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 58 минут (по местному времени), около заправки «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> на асфальте обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 После этого, у ФИО1, предполагающего, что на счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной им карты.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 58 минут (по местному времени) по 23 часа 03 минуты (по местному времени) ФИО1, находясь в супермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, оплатил приобретенный им товар на общую сумму 3 286 рублей 21 копейка, а именно: в 22 часа 58 минут (по местному времени) на сумму 169 рублей; в 22 часа 59 минут (по местному времени) на сумму 507 рублей и сумму 429 рублей 99 копеек; в 23 часа 00 минут (по местному времени) на сумму 557 рублей 98 копеек; в 23 часа 02 минуты (по местному времени) на сумму 839 рублей 93 копейки; в 23 часа 03 минуты (по местному времени) на сумму 782 рубля 31 копейка.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты на имя несовершеннолетней Свидетель №1, денежные средства на общую сумму 3 286 рублей 21 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и размер причиненного преступлением материального ущерба, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нашел не принадлежащую ему банковскую карту на имя девушки, после чего совершил 6 покупок в гипермаркете «Лента» по 

<

адрес>, используя при оплате найденную им банковскую карту, на общую сумму 3286,21 рублей. В последующем банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Свидетель №1 является ее несовершеннолетней дочерью, имеет банковскую карту, открытую на имя дочери в АО «ТБанк». Дочь находится на ее обеспечении, она периодически перечисляет денежные средства на личные расходы дочери на банковский счет данной карты. Находящиеся на банковском счете дочери денежные средства принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ в позднее время суток, дочь сообщила об утере банковской карты, получении уведомлений о совершении покупок по карте, которых та не совершала. В последующем обратилась в правоохранительные органы по факту хищения принадлежащих ей (Потерпевший №1) денежных средств в общей сумме 3286,211 рублей, находящихся на банковском счете банковской карты открытой на имя дочери. В последующем похищенные денежные средства ей были возвращены в полном размере (л.д. 73-75).

В соответствии с оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, в пользовании имеет банковскую карта АО «ТБанк», в мобильном приложении ей поступают уведомления о движении денежных средств по счету карты. Собственного источника дохода не имеет, находится на обеспечении мамы – Потерпевший №1, которая переводит ей денежные средства на личные расходы на указанную карту. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, она (Свидетель №1) совершала покупку на сумму 4 003,70 рублей, оплатив своей вышеуказанной банковской картой. Банковскую карту убрала в карман, после чего пошла домой. Находясь дома, около 23:10 часов в телефоне увидела уведомления от мобильного приложения АО «ТБанк» о том, что по ее вышеуказанной карте были произведены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 22:58 покупка на сумму 169 рублей в магазине «Лента»; ДД.ММ.ГГГГ в 22:59 покупка на сумму 507 рублей в магазине «Лента»; ДД.ММ.ГГГГ в 22:59 покупка на сумму 429,99 рублей в магазине «Лента»; ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 покупка на сумму 557,98 рублей в магазине «Лента»; ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 покупка на сумму 839,93 рублей в магазине «Лента»; ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 покупка на сумму 782,31 рублей в магазине «Лента», на общую сумму 3 286,21 рублей. Она данных операций не совершала, банковскую карту никому не передавала, карта у нее отсутствовала, после чего она рассказала маме о данных обстоятельствах (л.д. 79-82).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 работает по адресу: 

<

адрес> в магазине «Точка табака», расположенного в гипермаркете «Лента». В один из дней июля 2025 года в магазин пришел мужчина, с которым находилась женщина, приобрел сигареты, оплатив покупку банковской картой бесконтактным способом. Затем совершил еще не менее 5 покупок различных товаров, стоимостью не более 1000 рублей (л.д. 23-24).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты, было установлено, что денежные средства похищены путем оплаты товаров в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>. Помещение магазина «Лента» оборудовано камерами видеонаблюдения, соответствующие видеозаписи им были изъяты на диск. Данный диск с видеозаписью готов выдать добровольно. Также установлено, что в данном магазине «Лента» имеется отдельная кассовая зона отведенная продаже табачной продукции, кассовая зона имеет название – «Точка табака», однако отдельной организацией «Точка табака» не является, а является лишь кассовой зоной магазина «Лента» (л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, сожительствует с ФИО1, которого характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ФИО1 находились в магазине «Лента», где приобрели сигареты, шоколад для детей и иные товары. ФИО1 оплачивал товары с помощью банковской карты, о том, что карта ему не принадлежала, ей не было известно (л.д. 45).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ее дочери (л.д. 6-11);

- протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдал диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого просмотрены видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, содержащие изображение помещения магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>, кассовую зону. Установлено наличие изображения мужчины, совнершающего несколько покупок товаров, используя при оплате банковскую карту. Рядом с мужчиной находится женщина, в последующем вместе уходят из магазина (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены скриншоты проведенных операций, сведения АО «ТБанк» по движению денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» № на имя Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие операции: в 20:58 часов (время московское) покупка на сумму 169 рублей в супермаркете «Лента»; в 20:59 часов (время московское) покупка на сумму 507 рублей в супермаркете «Лента»; в 20:59 часов (время московское) покупка на сумму 429,99 рублей в супермаркете «Лента»; в 21:00 часов (время московское) покупка на сумму 557,98 рублей в супермаркете «Лента»; в 21:02 часов (время московское) покупка на сумму 839,93 рублей в супермаркете «Лента»; в 21:03 часов (время московское) покупка на сумму 782,31 рублей в супермаркете «Лента» (л.д. 83-86).

- протоколом явки с повинной ФИО1, добровольно сообщившего в правоохранительные органы о совершенном преступлении, а именно совершение оплаты покупок товаров в магазине «Лента» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с использованием для оплаты найденной им в тот же вечер банковской карты. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 26); 

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, привязанном к банковской карте открытой на имя Свидетель №1, установлен в судебном заседании, на основании показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается заявлением о преступлении потерпевшей, протоколами осмотров документов и предметов, а также признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, протоколом его явки с повинной.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, так как не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты. 

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 3286 рублей 21 копейка установлен в судебном заседании на основании показаний Потерпевший №1, сведений о движении денежных средств по счету, выписке, не оспаривается и самим подсудимым.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО1, в том числе содержащиеся в протоколе его явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении ФИО1 родителей, 

<

данные изъяты>, за которыми ФИО1 осуществляет уход, помогает материально; наличие на иждивении двух детей его сожительницы, проживающих совместно с подсудимым, а также нахождение в состоянии беременности сожительницы, с которой ФИО1 совместно проживает.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимого – явки с повинной, не имеется, поскольку имеющийся в деле протокол явки с повинной, фактически составлен после изобличения ФИО1 в причастности к совершению преступления, не содержит сведений о причастности к совершению иных преступлений, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован участковым уполномоченным полиции фактически положительно, сожительницей характеризуется положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим. 

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного потерпевшей ущерба, его возмещение в полном объеме, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, наличие трудоспособности, наличие возможности получения дохода, а также размер необходимых, ежемесячных расходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписку банка, копии документов по операциям надлежит хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписку банка, копии документов по операциям – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет назначенного основного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю 

<

адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа - судебный (уголовный) штраф, назначенный судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уголовному делу №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/

Копия Верна. Судья -