Дело № 12-78/2024, 51MS0013-01-2024-001388-90

Мировой судья Бузулукская Е.В. (дело № 5-110/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 июня 2024 года город Мурманск 

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С., (

<

...>),

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка *** от *** по делу №5-110/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым:

ФИО4, ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, в Первомайский районный суд города Мурманска подана жалоба, в которой ФИО4 просил отменить обжалуемое постановление, поскольку его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия *** пострадала его пассажирка ФИО1, которую увезли на машине скорой помощи. В данном ДТП он является пострадавшим, виновник ДТП ФИО2 обещал отремонтировать его транспортное средство. Он полагал, что были вызваны скорая помощь и ГИБДД, был урегулирован вопрос о компенсации вреда пострадавшей ФИО1, что виновник ДТП получил согласие административного органа, чтобы покинуть место ДТП. Кроме того, полагает, что имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще

В судебном заседании защитник ФИО4 – Шмигельская М.А. поддержала требования жалобы по изложенным в ней доводам, приобщила к материалам дела копию страхового полиса ОСАГО на имя ФИО4 

Виновник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, на адрес электронной почты суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще.

Представитель административного органа ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно- транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО2 *** в ***., находясь в районе адрес***, управляя транспортным средством ***, при развороте на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, допустил столкновение с транспортным средством марки ***, под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажир транспортного средства ***, ФИО1 получила телесные повреждения. После этого, ФИО2, а также ФИО4, покинули место дорожно-транспортного происшествия, участником которого они являлись.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ***, ФИО1 получила телесные повреждения средней степени тяжести в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, ушиба грудной клетки, а транспортное средство ***, получило механические повреждения переднего правого крыла, передней правой фары, капота, переднего бампера.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** с описанием события правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 *** в ***., находясь в районе адрес***, управляя транспортным средством марки ***, при развороте на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении; копией сообщения МОКБ от ***, согласно которому ФИО1 доставлена в отделение *** в ***, ей поставлен диагноз ***; копией схемы места происшествия, подтверждающей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; копией объяснений ФИО3, пассажира транспортного средства марки ***, которая пояснила, что в результате произошедшего *** дорожно-транспортного происшествия пострадала ее сестра ФИО1, для которой вызвали машину скорой помощи, после чего ФИО3 уехала с места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО2, который не оспаривал произошедшее дорожно- транспортное происшествие, также указал, что пострадавшей пассажирке транспортного средства марки ***, вызвали скорую медицинскую помощь, ее увезли в больницу, после чего ФИО2 договорился с водителем второго транспортного средства о возмещении ущерба денежными средствами, и оба водителя разъехались с места дорожно-транспортного происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД; объяснениями ФИО1, которая пояснила, что в результате дорожно- транспортного происшествия получила телесные повреждения, после была доставлена машиной скорой медицинской помощи в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», где ее обслужили амбулаторно, после чего она продолжила лечение по месту жительства; объяснениями ФИО4, который пояснил, что управляя транспортным средством ***,*** был участником описанного выше дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала одна из его пассажирок, которую увезли на машине скорой медицинской. После чего, достигнув соглашения с ФИО2 о размере ущерба, оба водителя покинули место ДТП; копией карты вызова скорой медицинской помощи от ***, согласно которой *** была доставлена ФИО1, пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии; копией извещения об обращении пациента с телесными повреждениями криминального характера ГОБУЗ «МОКБ им П.А. Баяндина», согласно которому ФИО1 поставлен диагноз ***, иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку рассматриваемое правонарушение не отвечает критерию малозначительного.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния не имеется.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Оставление ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения. 

Тот факт, что ФИО4 не являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, не освобождает его от необходимости исполнения Правил дорожного движения, поскольку он являлся участником данного происшествия.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО4 к данному дорожно-транспортному происшествию и не оспаривается им.

Участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Таким образом, факт оставления ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате которого ФИО1 получила травму, а автомобиль ФИО4 ***, получил механические повреждения, достоверно установлен исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами, в силу чего мировой судья, верно, квалифицировал действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Мировым судьей оценены доводы ФИО4, судья обоснованно пришел к выводу, что данные обстоятельства правового значения с учетом ст. 26.1 КоАП РФ не имеют, ФИО4 обязан был выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Основания для переквалификации допущенного правонарушения на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствуют.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления, не приведено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Мурманский областной суд.

Судья М.С. Дурягина