Дело [суммы изъяты]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 07 февраля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО10,

представившего ордер [суммы изъяты], удостоверение [суммы изъяты],

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

22.05.2018 года Адыге-Хабльским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с учетом приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14.01.2019 года освобожденного 29.08.2019 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14, находясь в 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 22 минут ФИО1, в нарушение ст. 4, 14, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около торгового центра «Сибирь», расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +[суммы изъяты], через приложение «

<

данные изъяты>», используя имя пользователя «

<

данные изъяты>», в ходе электронной переписки заказал у неустановленного лица, использующего имя пользователя 

<

данные изъяты>» наркотическое средство. После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 34 минут, находясь около магазина «Дока Универсам», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел оплату стоимости заказанного им наркотического средства на сумму 15 700 рублей, путем перевода денежных средств через одноразовый крипто кошелек на счет банковской карты [суммы изъяты], указанный неустановленным лицом.

Далее ФИО1 с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, получив сведения от неустановленного лица с адресом тайника - «закладки», в котором находилось приобретенное им наркотическое средство, 02 мая 2023 года около 18 часов 38 минут направился на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где на указанном участке местности у основания дерева, умышленно, незаконно забрал изоляционный сверток с находящимися внутри двумя полимерными пакетами, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 4,4965 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут при попытки задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в районе 

<

адрес> ФИО1 попытался скрыться, при этом часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства высыпал из двух вышеуказанных полимерных пакетов на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в западную сторону от входа в помещение дома 

<

адрес> после чего, направляясь в сторону задней части 

<

адрес> вышеуказанные два полиэтиленовых пакета, с оставшимся внутри наркотическим средством, выбросил на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в юго-восточную сторону от угла 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут сотрудниками ОМВД России по г. Новому Уренгою в ходе осмотра места происшествия, проводимого около 

<

адрес> на расстоянии около 5 метров в юго-восточную сторону от угла вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массами 1,9573 г., 1,7804 г., далее на расстоянии около 10 метров в западную сторону от входа в помещение 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,7588 г., а всего общей массой 4,4965 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия (л.д. 123-126).

В ходе следствия подсудимый ФИО1 показал, что 02 мая 2023 года около 00 часов 20 минут он находился около ТЦ «Сибирь», а именно на улице непосредственно около самого здания. Он решил употребить наркотик «

<

данные изъяты>», для этого с принадлежащего ему телефона «

<

данные изъяты>», с абонентским номером [суммы изъяты], он зашел в приложение «Телеграм», далее ввел в поисковую строку «

<

данные изъяты>», как ему было известно, что это магазин, который занимается продажей наркотиков. Он написал в чат данному пользователю, что хочет приобрести наркотик. Далее до вечера они с ним переписывались, решая, сколько грамм наркотика он ему продаст, в итоге он попросил его, чтобы ему продал 2 грамма за 15 700 рублей. После чего около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ продавец прислал ему номер банковской карты, на который нужно было отправить 15 700 рублей за 2 грамма наркотика «

<

данные изъяты>». Так как у него нет банковской карты он зачастую заводит одноразовый крипто-кошелек, на который ему оплачивают его подработки, которые он периодически осуществляет на территории г. Новый Уренгой ЯНАО. Так как у него на крипто-кошельке имелось 16 000 рублей, именно поэтому он и хотел купить только 2 грамма, потому что только на 2 грамма у него хватало денег, он конвертировал с крипто-кошелька 15 700 рублей через одноразовый обменник, указав конечный счет получателя тот, который ему прислал продавец наркотика, тем самым около 18 часов 30 минут указанного дня, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», с принадлежащего ему телефона с криптовалюты он конвертировал сразу на счет продавца 15 700 рублей, тем самым оплатил наркотик. Далее около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в «Телеграм» от продавца «

<

данные изъяты>» ему пришла фотография, в которой было указанно «2 грамма мефа, снежный прикоп, по координатам», а также ссылка на фотографию с координатами, на которой было два дерева и указано, что под деревом закладка, в это время он находился также около «

<

данные изъяты>». Далее он пешком направился по данным продавцом координатам. Место, где лежала закладка, находилось недалеко от гостиницы «

<

данные изъяты>», а именно в тундре, вход в которую недалеко от указанной гостиницы. Далее он шел пешком к указанному месту не спеша, найдя по координатам в тундре указанные на фото деревья, около 19 часов 25 минут он поднял сверток изоленты синего цвета, в котором согласно описанию продавца должно было находиться 2 грамма. Далее он начал выходить в сторону гостиницы «Русь» из лесотундры, держа в руках поднятый сверток, и увидел приближающихся в его сторону мужчин, он сразу испугался, что это могут быть сотрудники полиции. Далее он начал его быстро разворачивать, при этом ускоряя шаг в сторону гостиницы «Русь», развернув на ходу, он увидел в нем 2 пакетика с веществом, которые подойдя к гостинице «Русь» начал рвать, чтобы рассыпать его, но в это время, порвав немного один из пакетов, он понял, что мужчины уже рядом, и выкинул данные пакеты около 

<

адрес> при этом из одного из пакетов немного высыпалось на землю. Сразу после того как он выкинул, он был задержан сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После задержания сотрудники полиции пригласили понятых, с участием которых, а также с его участием, был произведен осмотр места происшествия, где были изъяты 2 пакетика, о которых он говорил, а также вещество с земли. 

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства (л.д. 127-134). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 105-107), ФИО6 (л.д. 114-116), данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 в вечернее время будет находиться в районе гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и будет хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «наблюдение», проводимого в районе 

<

адрес>, около 19 часов 30 минут из лесотундры, расположенной недалеко от указанного дома, вышел ФИО1, после чего он направился к 

<

адрес>, было принято решение о его задержании. После этого он и его коллега ФИО5 направились в сторону ФИО1, в этот момент ФИО2 ускорил шаг и направился в сторону 

<

адрес> при этом достал из кармана и начал высыпать вещество, находившееся у него в руках в полимерных пакетах, а также перед задержанием ФИО1 выбросил два указанных полимерных пакета с веществом. После чего, в ходе преследования в тупике возле 

<

адрес> было осуществлено его задержание. При задержании с целью пресечения оказываемого ФИО1 сопротивления, а также его задержания и доставления в ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 были применены специальные средства (надеты наручники). После задержания ФИО1 его коллега ФИО5 сообщил об этом по телефону в дежурную часть ОМВД и на указанное место была направлена следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 2 пакета с веществом, а также вещество с земли, которое ФИО1 успел рассыпать.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства (л.д. 108-113). 

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра в нескольких метрах от 

<

адрес> он увидел лежащие на асфальте два прозрачных пакетика, внутри которых было вещество бирюзового цвета, после этого следователем указанные полимерные пакеты были изъяты и упакованы. Далее в нескольких метрах в противоположную сторону от указанного места был обнаружен кристаллообразный камушек, который также был изъят следователем и упакован. Также он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в ходе осмотра которого в мессенджере «Телеграм» была обнаружена переписка по поводу приобретения наркотического средства, а также ссылка при нажатии на которую открылась фотография участка местности в лесотундре.

Виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от здания на асфальте обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом изумрудного цвета, также в 10 метрах от места обнаружения двух пакетов, в сторону противоположную от 

<

адрес> на асфальте обнаружен и изъят камень изумрудного цвета (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> в 5 метрах от здания на асфальте обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом изумрудного цвета, также в 10 метрах от места обнаружения двух пакетов, в сторону противоположную от 

<

адрес>, на асфальте обнаружен и изъят камень изумрудного цвета (л.д. 15-19);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 51 минуты в каб. 310 ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung А32» (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, обнаружена программа «Telegram», где установлен аккаунт с никнеймом «

<

данные изъяты> с номером телефона: 

<

данные изъяты> в котором обнаружен чат с неустановленном лицом с никнеймом: «

<

данные изъяты>» имя пользователя: «@

<

данные изъяты>», в котором установлена переписка о приобретении наркотического средства, также имеются реквизиты банковской карты: «[суммы изъяты]», скриншот-изображение, в которой имеется информация: количество 2.0 г; тип клада: Снежный прикоп; Тип сделки: Мгновенная; Адрес: Новый Уренгой, В черте города меф 2г. Новый Уренгой. Встаем прямо по координатам. Клад находится по метке в зеленой изо. Тайник (прикоп 2-3 см) 

<

данные изъяты>. При переходе по данным ссылкам установлены изображения участков местности, покрытые снежным покровом с географическими координатами: 66

<

данные изъяты>. В «Галереи» обнаружены фотоизображения участков местности с поврежденным снежным покровом у оснований деревьев, датированные ДД.ММ.ГГГГ время 19:19 (л.д. 27-41);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по 

<

адрес> направлены оперативно-служебные документы и предметы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 53-54);

справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии - «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут из лесотундры, около гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вышел ФИО1, было принято решение о его задержании. При попытке задержания ФИО1 попытался скрыться и направился в сторону 

<

данные изъяты> где находился тупик, без прохода, при этом у ФИО1 в руках находились полимерные пакетики. Направляясь в сторону указанного дома ФИО1 рассыпал часть вещества, находящегося в пакетиках у него в руках на асфальт, после чего пройдя еще несколько метров, выбросил на асфальт находящиеся у него в руках полимерные пакетики с содержимым. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут ФИО2 был задержан около 

<

адрес> (л.д. 56);

заключением эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой: объект № 1 - 1,9573 г., объект № 2 - 1,7804 г., объект № 3 – 0,7588 г., содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. Общая суммарная масса вещества объектов №№ 1,2,3 составляет – 4,4965 г. (л.д. 68-71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в районе 

<

адрес> смывы с рук ФИО7 (л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра было установлено наличие мобильного приложения «

<

данные изъяты>». Вход в данное приложение осуществлен автоматически с пользователя «Он Он», абонентский номер телефона +[суммы изъяты]. В ходе осмотра указанного мессенджера обнаружена чат-переписка с пользователем под никнеймом «Cannabis» имя пользователя 

<

данные изъяты>, при переходе по указанной чат-переписке обнаружено, что все смс-сообщения удалены. В нижней части диалогового окна чат-переписки имеются надпись о том, что пользователем «Он Он» включена функция автоматического удаления чатов. В приложении «Галерея» были обнаружены два фотоизображения, на которых изображено дерево, находящееся в лесотундре, у основания дерева на снежном покрове имеются следы раскопки. Дата создания указанных фотоизображений ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 19 минут (л.д. 95-101).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, который задержал ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО6, участвовавшего в качестве понятого при изъятии наркотических средств, протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, заключением эксперта, согласно которому масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, в общем составила 4,4965 грамма, другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетеля ФИО6 в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО1, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств. Оснований для оговора ФИО2 указанным свидетелем судом не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не было, он выполнял свои служебные обязанности, следовательно, не был заинтересован в оговоре ФИО1 в том, что тот не совершал, и в искажении реально происшедших событий.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержит в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 состава преступления - незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел подсудимого, который незаконно забрал на участке местности в лесотундре у основания дерева наркотическое средство, после чего стал хранить его при себе. Как следует из исследованных доказательств, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки посредством переписки через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъяв сверток с наркотическим средством из тайника на участке местности в лесотундре, после чего, выйдя из лесотундры, направился в сторону гостиницы «Русь», при этом развернул сверток с находящимися внутри двумя пакетиками с наркотическим средством, а подойдя к гостинице «Русь» часть наркотического средства высыпал, после чего выбросил их, а затем около 19 часов 38 минут ФИО1 был задержан, и в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. При этом подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством, поскольку наркотическое средство было приобретено им на участке местности у основания дерева, расположенного на расстоянии около 680 местров от 

<

адрес>, и был задержан после того, как часть наркотического средства высыпал, а затем выбросил пакетики с оставшимся внутри наркотическим средством. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО1 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, в том числе даче объяснений (л.д. 22-23). При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал место приобретения наркотического средства (л.д. 127-134).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, - опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, так как судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с необходимостью отбывания подсудимым лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», принадлежащий ФИО1, использовался в преступных целях, его следует на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере тридцать тысяч рублей в доход государства.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 890401001, банк получателя: РКЦ Салехард/УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 047182000, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71956000, КБК 18811621040046000140, УИН 18858923010500004735.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массами 1,9301 г., 1,7649 г., 0,741 г., которое содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным материалам из уголовного дела № 123017114930004073;

- смывы с кистей рук ФИО1 – уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. 1MEI1 

<

данные изъяты>/01, IMEI2 

<

данные изъяты>/01, с установленной сим-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>» абонентский номер 

<

данные изъяты> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий О.А. Котельникова